To je postulát, kterej si milý kolego můžeš strčit za klobouk. Mezi kritikou a hledáním chyb je značný rozdíl. Kritika je záležitost prvoplánově subjektivní a poukazuje spíš na přání a potřeby autora než na chyby samotného díla. Tím více, čím více je autor v daném oboru méně vzdělán. Kritika může nanejvíš pomoci hledání chyb. A upřimně, ty jsi studoval grafiku nebo nějaký příbuzný obor? (třeba se mýlím).
Oproti tomu hledání chyb je otázkou úhlu pohledu (nejlépe vícero najednou) a navýsost odborného posouzení. A nejlepším posuzovatelem je v případě jakéhokoli výtvarného díla čas. často je něco nového a nezvyklého zprvu považováno za paskvil, po té je tolerováno a následně vyzdvihováno jako geniální dílo (napadá mě třeba Picasso).
Pokud tedy do této debaty má vůbec smysl zasahovat (myslím, že absolutně vůbec a nevím tedy proč to dělám ), tak na tomto fóru maximálně formou ankety líbí/nelíbí. Jinak si troufám tvrdit přátelé (a admin mi to slovo ráčí odpustit), že víme úplný hovno
|
|