proc by ji mel vyuzit sotva z 60% ? i pokud ponechame standardni nastaveni systemu (2g per proces), tak ji samozrejme muze vyuzit na 100% ... protoze tech procesu bezi typicky vice. jasne, je to uz spis priklad pro priklad, ale pokud bude mit fsku, ktera zabere tech 1 gb a k tomu nejaky billboard v photoshopu (nebo cokoli jinyho) co zabere treba 2 gb, tak ve vysledku ma 3GB pozadavek, ktery do tech 3GB nacpe lepe nez do 2.
jizlivy jsem byl, a budu - kdyz tu nekdo pinda kraviny .)
jo, a co se tyce ramdisku .. sorry, ale to je fakt usmevna rada .) k cemu by mu asi tak byl? win xp (a visty) nejsou 98cky, ktery swapovaly, i kdyz byl pc vyply. xp a visty swapuji vicemene az v okamziku, kdy to ma nejaky smysl (typicky - kdyz dojde ramka). nevidim nejaky duvod k tomu, si zmensovat pamet o X giga, abych na to mohl dat swap file ... a tim vlastne zpusobit nutnost swapovani (byt do rychleho ramdisku, ale porad s nejakou rezii). jako mnohem vhodnejsi zpusob vyuziti ramky povazuju nechat na windowsech at si s ni delaji co uznaji za vhodne (pouziti jako cache pameti atd - cili jak je normalne vyuzivana, a v pripade potreby nasledne uvolnena). |
|
