Termika, navijakové štarty a aerovleky v MSFS

Hele já si raději zalítám termiku v XPL. Condor (1 i 2) je sice zatím nepřekonaný co se týče stoupáků - to, že nemají konstantní sílu a nejsou to prostě vertikální sloupy, ale mají tvar křivky. Ale to je fakt pro skalní plachtaře. Co mi na Condorovi vadí je prázdná krajina, koupil jsem si i dostupné regiony v ČR, ale krajina v XPL subjektivně vypadá lépe. Condor má jen mesh a ortho, osazení budovami a lesy je slabé. Nic se pod člověkem nehýbe a lítání nad statickou krajinou tak brzy omrzí. Dále je nutno si pro let definovat nějaký task - prostě varianta, že si vyberete letiště a zkusíte se proletět nad Beskydy tam není. UI zamrzlo někdy v devadesátých letech a na dnešní poměry mi přijde hodně překonané - např. nemožnost se při letu podívat nebo změnit konfiguraci ovládání mi přišla hodně user unfriendly.

V XPL používám dva free plachtařské pluginy - jeden na počasí a druhý na navijákové starty, je to docela dobrá kombinace až na to, že tam chybí návaznost na počasí - zvyk z reálu, že pod nacucaným kumulem někde ten stoupák bude se tak v XPL moc nedá uplatnit, protože pod nacucaným kumulem obvykle stoupák není. Stejně tak je většinou marné hledat stoupáky na takových těch typických lámacích se plochách - les/pole, trávník/obří parkoviště apod. :) Další nevýhodou plachtění v XPL je malý výběr dostupných letadel. Je tam jen super udělaný Blaník (jako free bonus k placené L-29), hezká free ASK-21 a funkční i když poněkud vizuálně podivná ASG-29 - s letovým parkem dostupným v Condorovi prostě hodně slabý odvar. Ale i tak mě plachtění baví více v XPL, a když se mi zasteskne po nějakém stroji co tam není, nahodím si Condora a ono mě obvykle ten jeden let stačí abych si připomněl proč se mi plachtění v XPL zamlouvá více.

No a teď už jen čekám kolik zavilých Condoristů mě za tohle ukřižuje.

Willhelm, 14. 08. v 23:19