| | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 11:31 | |
| | Ahojte,
mam taku starinu, myslim tu i5 2.66.
Dostala sa mi do ruky doska s i3-4170 3.7GHz, chcem sa poradit.
Ma to zmysel vymenit, teda, bude to aspon o kusok lepsie?
XP10, XP11, FSX-SE.
Nejako sa z tych benchmarkov na nete neviem vysomarit.
Vopred dakujem za radu. |
| |
|
| | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 11:53 | |
| | Podla mna nema zmysel.
Ale uvidime co na to JirkaK
|
| |
|
| | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 12:00 | |
| | První generace už dosluhují, jako jo, na nějakou kancelařinu stačí, stejně jako o něco málo starší Core2Duo a Core2Quad. Ta i3 je jiná liga |
| |
|
| | | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 12:56 | |
| | Ja som si neuvedomil generacny rozdiel a pozeral som len na frekvencie.
Takze ano, oplati sa. |
| |
|
| | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 11:56 | |
| | Tvoje i5 je první co se dělaly, max. frekvence není 2.66 ale 3.2GHz nicméně výkonem oproti dnešním CPU to hodně zaostává.
Ta i3 je o tři generace novější, škoda že to není až Skylake, tam bys měl výhodu DDR4 pamětí, které jsou dnes standard (s ohledem na upgrade), rozhodně je ale silnější, podle některých zdrojů by to mohlo mít o cca téměř dvojnásobný single i multi thread výkon a to s téměř poloviční spotřebou 95W vs 54W.
Takže výměna se dá doporučit, jednoznačně. |
| |
|
| | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 11:58 | |
| | | |
|
| | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 12:56 | |
| | Dakujem za radu. To som chcel aj pocut...-
m. |
| |
|
| | | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 13:11 | |
| | alternativně, pokud ti to umožní současná deska, ty staré i5 se daly docela výrazně taktovat a jsou lidi co z toho tlačili i víc jak 4 GHz, v takovém případě by ta i5 tu i3 dala. |
| |
|
| | | | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 20. 3. 2018 / 13:46 | |
| | OK, vdaka za radu, mozno aj toto vyskusam....
m. |
| |
|
| | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 versus Core i3-7350K 22. 3. 2018 / 10:24 | |
| | Když už jsme u toho, máte někdo prosím názor na funkčnost procesoru Intel Core i3-7350K (procesor, socket 1151, 4.2GHz, cache 4MB, 2 jádra/ 4 vlákna, odemčený násobič, Hyper-Threading, Kaby Lake, 14nm, grafické jádro HD Graphics 630, TDP 60W) pro FSX??
Já vím, že to asi nebude žádná sláva, ale rád uslyším názor, jestli to může obstojně šlapat??
Díky M |
| |
|
| | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 versus Core i3-7350K 22. 3. 2018 / 14:34 | |
| | V jakém kontextu se ptáš? Chceš si to koupit z krámu nebo to máš třeba za hubičku z druhé ruky? Nebo už to máš a hodláš to použít?
Grafiku máš nějakou extra nebo spoléháš na tu integrovanou? Pokud to druhé, tak tě zklamu, bude to dost bída. Ono to třeba na FHD může dělat pěkný framerate v jednom místě ale jinde se to může propadnout.
Co se týká CPU, tak to nějak utáhneš, na max objekty na složitější scenérce to asi nebude, ale vyloženě špatně to nepoběží. Pokud to má být nový HW tak bych šel do CoffeeLake platformy, nejsem si ale jistý zda už jsou i3 na trhu, v každém případě tam už i3 mají 4 fyzická jádra a té Kaby Lake i3 se vyrovná Pentum, které má 2 jádra a 4 vlákna. Jen tomu pentiu chybí nějaké instrukční sady, které pro FSX problém nebudou. |
| |
|
| | | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 versus Core i3-7350K 23. 3. 2018 / 23:11 | |
| | Děkuji za cenné rady. budu se tím řídit.železo nemám,ale také peníze na i7...MK |
| |
|
| | | | | | i5 750, 2.66 GHz 8 MB LGA1156 vs i3-4170 3.7GHz, LGA1150 versus Core i3-7350K 23. 3. 2018 / 23:33 | |
| | To chápu, nicméně třeba za cenu té i5 můžeš s trochou štěstí koupit kompletní počítač se starší SandyBridge i5 2600k, nebo pokud bys snad skutečně zůstával na integrované grafikce tak bude určo lepší vzít od AMD Raven Ridge, lepší by byla vyšší varianta 2400G, ale 2200 je výhodnější (2500 vs 4000) grafika s trochou fantazie dorovnává grafiky jako GT1030 nebo RX550, což jsou grafiky skoro za cenu toho Ravenu 2200. Jsou to čtyřjádra a dají se trošku taktnout, takže na tu i3 nebudou ztrácet moc v CPU výkonu a v grafickém ji převálcují na plné čáře
|
| |
|
|