Nevím, nevím, pro mě je to tak 50 na 50 a spíš se přikláním k povedenému fake.
- letadlo je hodně malé, rozpětí odhaduji na 7-8 metrů, což by MiG-23 měl při plném sevření. A plné sevření to není. Pokud to je MiG-29 (řekl bych, že ano), pak jeho rozpětí je přes 11 metrů
- v polovině dělá letadlo divné manévry, ale čmoudíky nejsou vůbec turbulentní
- Odstup nárazu a zvukového efektu je 0.1-0.15 sekundy = do 50ti metrů. Zdá se mi to dále. Je mi jasné, že méně kvalitné záznamy a záznamová prostředky dělají desynchro audia s videem.
- kameraman je velice klidný.
- lidé jsou velice klidní. To letadlo museli vidět/slyšet a pochybuji, že by nikdo neřval. Byly tam děti i ženský. Někteří ten průběh přímo sledovali - např panáček napravo od kameramana.
- pochybuju, že by se o té havárii a záznamu nevědělo. Dle oblečení lidí to nebude starší jak 5 let a spadne-li vám letadlo do města a proletí panelákem, ve kterém mohly teoreticky ukončit svou pozemskou pouť desítky lidí, hmm, o tom by se vědělo. Pravda, je to Rusko (asi) a nevím jaké tam panují poměry co do informovanosti.
- to letadlo letí tak 350-450km/h, že by tak pěkně prorazilo celou budovu? A ještě v takovém nějakém divném úhlu?
Naopak co by nasvědčovalo reálnosti:
- efekt výbuchu velmi věrný (ale určitě jste viděli velmi pěkné fake video pádu meteoritu na poušti)
- poslední skupinka 3 lidí na záběru a jeden klučina se ohlíží a patrně sleduje letadlo. Vypadá to jen na zvědavost, nic nahraného. Pokud by to bylo nahrané (amatérský komparz), otočí se všichni a čumí s otevřenou hubou.
- pokud je to fake, tak synchro kamery a 3D scény mi připadá docela dobré. |
|
