|  |  | | Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:15 | |
| | | Koukám, že se tady rozmáhá čím dál víc povídání a dojmy z FS X. Jak jsem se díval, požadavky, aby to jelo ve slušných detailech jsou přinejmenším vysoké a kdo ví, jak to bude s kompatibilitou při přesunu letišť a letadel z FS 9. Je pravda, že je to ovinka a lecos je vylapšené, ale stojí to za to? Každé dva roky měnit PC sestavu a čekat na letadla a letiště do FS, které již existují pro starší verze, ale nejsou kompatibilní? |
| |
|
 |  | | | Re: Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:20 | |
| | a dalsi a dalsi thread (ci skoro flejm) na tema co s tim ... je to zapotrebi? to si nedokazes udelat obrazek z tech desitek.. ci stovek prispevku o FS X jestli to stoji za to?  |
| |
|
 |  |  | | | Re: Re: Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:36 | |
| | Ono záleží, každý to vnímá jinak. Já nemám PC takový, aby jel úplně bez problémů FS 9 v plných detailech, ale pokud se otočím, co mi dalo práce sehnat 737-500 a podstupovat to znova do FS X mi nestojí za to, nehledě na to, že letiště LKPR, LKMT nemusí být kompatibilní a čekat na to, než to někdo vytvoří..., taky je to mrhání časem samotných autorů, kterým toto určitě netrvalo 10 nebo 15 min  Ale je to jen můj názor. |
| |
|
| | | | Re: Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:30 | |
| | urcite to chce 2GB RAM jinak nema cenu aby jste sel do FSX  Zatim zustavam u FS2004...jede plynule na sestavu viz.profil. |
| |
|
| | | | | Re: Re: Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:32 | |
| | | Mozes mi povedat prosim s akym lietadlom lietas, ci pouzivas Active Sky, Ai traffic popripade nejaku scenery a kolko FPS na tom mas. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:44 | |
| | Litam prevazne s civilnimi letouny typu Airbus,Boeing,MD,ATR,Fokker obcas atd...na pocasi urcite pouzivam ActiveSky 6 jelikoz pocasi generovane na FS2004 je jaksi mimo skutecnost s porovnanim skutecnosti...
Ai-Traffic mam vytvoreny z leteckych planu pro cely svet /stalo to dost casu,v Aircraft.txt az AC/mrizka/ kolem 300,kde je pokryta hlavne Evropa a u ostatnich svetadilu jen narodni aerolinky + vetsinou zname...
Co se tyce scenerii tech mam kolem 50? nevim,nejsem doma ted...odhad...proste simulator podle sveho gusta...kolik FPS? Ve FS2004 uz to ani nemerim protoze mi to lita plynule v maximalnim rozliseni ala sestava v profilu no a ve FSX Deluxe plne verzi je to jak kdy a kde...bezne tak kolem 14-30FPS,jindy treba pokud to nevyzaduje narocne vykreslovani tzn.nad morem /vse v maximalnich detailech/ i 60-80,ale pak treba chvile na 1-13,jak kdy,no...ale vse musi byt vyvazeno dobrou sestavou,tzn.grafikou,dvoujadrem a pemati RAM. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:46 | |
| | | diky, s PMDG 747 lietas? to je pre mna taky benchmark.... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:49 | |
| | s PMDG litam,mam PMDG pouze 736,737,738,739
747 ee dalkovych letu moc nemam a staci mi jednoduche textury...
|
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Proč FS X ? 9. 10. 2006 / 22:57 | |
| | | No fakt je, že když vyšel FS9 tak jsme nadávali taky. Nicméně...tehdy jdem zakoupil stroj za cca 21 000kč. (PIV-2.8 2*256RAM a ATI9600XT). FS9 na tom jede i s addonama docela obstojně (GE,FE,PMDG+letiště). S trochou námahy při vylazování XP a GPU potažma CFG je výsledek víc než dobrý. Kdybych si chtěl dnes koupit stroj který by utáhl nový FS - 35 000 kč bude minimum. A to nepočítám cenu samotného FSX a Visty. Já soudím jen podle toho co bylo napsáno, nemám vlastní zkušenost, tak mi hned nenadávejte. Jen si myslím, pokud pisatelé se zkušenostma s FSX nepřehání, že dát na trh hru, nebo teda simulátor který nezvládá žádný moderní standartní, nebo trochu nadstandartní HW není úplně O.K. Aby mi bylo rozuměno nejsem žádný kritik MS - jsem si vědom toho, že bez nich by tady nebyl ani SIM tudíž ani toto fórum. A za ty peníze je možná líp zajít na letiště!!! |
| |
|
| | | | Uz ne: FSX - co jeste nebylo receno? 9. 10. 2006 / 23:37 | |
| | prosim vas, udelejte nekdo anketu: ale jako anketu, ne ze milion lidi prispeje:
1}mam na FSX config na peknych 25FPS se spoustou detailu a koupil sem si to
2}mam na FSX config na peknych 25FPS se spoustou detailu a koupim si to
3}nemam na to config a koupim si oboji
4}si to nekoupim ani jedno, aspon chvili
5}uz to balim uplne
PS: a jeste neco ANTI FSX
1:36:52 PM: no tak to uz je ovsem husty 
1:37:03 PM: takze hra pro pristi generaci
1:37:17 PM: btw just cause vypada ze vzduchu 10x lip nez fs
1:37:24 PM: stromy detailni
1:37:27 PM: mraky super
1:37:43 PM: akorat to nevypada realne
1:37:54 PM: je to proste tropicky ostrov a jeste pribarveny
1:38:04 PM: ale nevim proc teda engine fsx neni udelanej nejak podobne
1:40:54 PM: haha
1:41:05 PM: z vysky 8km je videt trosku vic
1:41:31 PM: ale o fraktalnim algorytmu vyberu zobrazeni dat pro FS uz jsem
psal
1:41:41 PM: jsou to idioti
1:41:44 PM:
1:42:01 PM: porad stavi na tom, ze zeme je koule
1:42:16 PM: ale to prece neznamena, ze ji tak budes zobrazovat, ze?
1:42:25 PM: ci lepeji modelovat
1:42:31 PM: njn...
1:42:39 PM: jsou to idioti
1:43:11 PM: respektive enginovy dinosauri
1:43:15 PM: no prave just cause ma super udelany prepocitavani vysky
1:43:20 PM: porad to vypada rozumne
1:43:32 PM: jasne.. a to same uz mel GTA SA
1:43:46 PM: nebo i EA - Battlefield II
1:43:57 PM: vlastne i lock on
1:43:58 PM: tam zas nebyl zadny dohled
1:44:02 PM: tady vidis hrozne daleko
1:44:05 PM: a lock on vypada hrozne
1:44:06 PM:
1:44:20 PM: ale umi zobrazovat chytre
1:44:34 PM: FS vubec nic nevybira
1:44:41 PM: rekl bych ze ma taky spatny engine lockon
1:45:08 PM: jakou vysku muzes nastoupat v JC ?
1:45:29 PM: prave hledam sshoty
1:45:41 PM: http://games.tiscali.cz/reviews/justcause/img20.jpg
1:45:43 PM: porad nizko
1:45:57 PM: ale zase tohle
http://games.tiscali.cz/reviews/justcause/srov1hi.jpg
1:46:20 PM: http://games.tiscali.cz/reviews/justcause/img1.jpg hmm ale
mlha
1:47:14 PM:
http://games.tiscali.cz/clanek/screen_detail.asp?id=9084&img=bkgb.jpg
1:47:19 PM:
http://games.tiscali.cz/clanek/screen_detail.asp?id=9084&img=bigg.jpg
1:47:24 PM:
http://games.tiscali.cz/clanek/screen_detail.asp?id=9084&img=biga.jpg
1:47:37 PM: obvykle cim jsi vys tim rychlejs to renderuje
1:48:58 PM: aale dobry je ze na zemi to pak vypada treba takhle
http://games.tiscali.cz/clanek/screen_detail.asp?id=9084&img=bigu.jpg
1:52:05 PM: pak se mrknu.. uz se to zaclo sypat, mame patek jeste ze
mam kamikaze
1:52:34 PM: hehe
2:38:10 PM: SE NESMEJ! cistim system, to je peklo
2:38:22 PM: pripadam si jak datovy instalater
2:38:25 PM: (
2:38:33 PM: aha datalater
2:38:37 PM: no ja padim do toho usti
2:38:39 PM: woe
2:38:41 PM: tak zatim dzus
2:38:45 PM: cus
|
| |
|
| | | | | Re: Uz ne: FSX - co jeste nebylo receno? 9. 10. 2006 / 23:43 | |
| | | se divim ze poslednimi odkazy neni slovo: jsou to idioti |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Uz ne: FSX - co jeste nebylo receno? 9. 10. 2006 / 23:50 | |
| | celkem fuk.. podival sem se poctive na vsech 108 pikcru a tise slinim... kriste pane proc nekde nevezme CryTek a neudela aspon poradny sim mixeru? uplne si o to rika 
a to prijde CryTek II a pak amore... budu si poustet dech berouci zapady slunce na komplu misto venku |
| |
|
| | | | Re: FS X ... FS XI.. XII.....XIII.....XIV......XV.... Ano, stojí to za to.. 9. 10. 2006 / 23:59 | |
| | Představ si, že by si lidi kdysi dávno řekli,
STOJÍ TO ZA TO ???????? STOJÍ TO ZA TO ????????
STOJÍ TO ZA TO ????????
Jěště, že předci nebyli hloupí či jak to správně nazvat 8-) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| |
|
| | | | | Re: Re: FS X ... FS XI.. XII.....XIII.....XIV......XV.... Ano, stojí to za to.. 10. 10. 2006 / 00:01 | |
| | | Tohle za to nestoji, to na XPeckach nepujde |
| |
|
| | | | | Re: Re: FS X ... FS XI.. XII.....XIII.....XIV......XV.... Ano, stojí to za to.. 10. 10. 2006 / 00:02 | |
| | jo to znam, to sem lital na C64 to byly casy.. skola, knizky, vylety do hor... zadna prace, zadny sex.. hlava cista
zadny internet a klidny spanek. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: FS X ... FS XI.. XII.....XIII.....XIV......XV.... Ano, stojí to za to.. 10. 10. 2006 / 14:12 | |
| | | jo, tehdy to melo k realite opravdu daleko, takze kazda nova drobnost priblizujici se k realite byla nadmiru vitana. Ted? Neni to samzrejme realita, ale tech zmen podle screenu neni az tak moc... Spis by bylo lepsi pockat, co se dostane na trh tak za dalsi 2 roky, aspon. To uz budou ty zmeny urcite markantnejsi a to uz za to stat urcite bude... Tot muj nazor |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: FS X ... FS XI.. XII.....XIII.....XIV......XV.... Ano, stojí to za to.. 10. 10. 2006 / 14:40 | |
| | | To je prave to hodnotis podla screenov chyba ... |
| |
|
|
