|  |  | | Pár dotazů > FS 2004 14. 7. 2003 / 23:10 | dark sidius |
| | 1) Bych chtěl vědět hardwarové požadavky FS 2004, zatím jsem je nikde neviděl. Tak například co já se svým PC: Athlon 1700+, 256 MB DDR, GeForse 2 MX 400_64MB, má cenu si kupovat FS 2004 ? ? ?
2) By mě zajímalo jestli se na velkých mezinárodních letištích budou motat malá letadla (typu Cesna) mezi velkými dopravními letadly.
Například ve FS 2002 mě hodně rozčiluje, když musim několikrát opakovat přiblížení kvůli malé Cesně blokující dráhu . . .
3)Bude chodit LKPR od V. Synka i s AFCADy ?
Budou chodit stažené textury (aerolinek) letadel ?
Díky a omlovám se jestli ste to tady už řešili.
|
| |
|
 |  | | | Re: Pár dotazů > FS 2004 15. 7. 2003 / 18:32 | |
| | 1) pozadavky jsou znacne individiualni ... na mem athlon 2100+ celkem trhane pri max. detailech... pri zruseni nejvyssi kvality vody a stazeni mraku a ponechani zbytku na maximum docela letatelne (512kb ram, radeon 9700) ... uzkym hrdlem u tebe bude videokarta....
2) to ti nepovim, neb uz nevim... ale na velkych letistich jsem videl vetsinou velka letadla
3) bude, ale zatim bez afcadu ... az bude novy afcad pro fs2004 budou behat i tato data...
opravdu, stacilo by prijt historii fora... |
| |
|
 |  | | | Re: Pár dotazů > FS 2004 16. 7. 2003 / 09:31 | |
| | | Obecne plati to, ze FS vice vyuziva vykon procesoru a kapacitu RAMek nez vykon a velikost pameti grafiky... Jinak myslim ze tvoje soucasna sestava je dostacujici... To, jestli ma cenu KUPOVAT FS2004 je jina otazka =D |
| |
|
 | | | | | Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 16. 7. 2003 / 10:53 | |
| | to opravdu obecne neplati  )) dulezita je vvyvazenost sestavy... pokud budu mit Pentium IV s 4 GB ram ale slabou videokartu (8MB ATI all In Wonder Pro ) a nejaky 1700 celeron s 512 MB RAM a poradnym akceleratorem (AGP, 64 - 128 MB RAM, geforce4, radeon) tak si ta sestava s pentiem ani moc netukne (samozrejme za podminek ze oba FS by mely nastavenou stejnou uroven detailu atd.. tedy na maximum)... )
a jak jsem uz psal.. na RAMCE zdaleka nezalezi .. muze lehce zvednout vykon, ale rozdil mezi PC s 512MB a treba 1GB ram je rel. zanedbatelny.... )
a uprimne ti reknu ... zrovna FS2004 na te sestave moc pouzitelna nebude... bude, za cenu detailu na minimum.. na coz ale nemusim kupovat FS2004 ale staci FS98, efekt bude stejny |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 16. 7. 2003 / 16:06 | MLK |
| | No, myslim, ze nemas pravdu, ze na RAMce nezalezi. Opravdu asi tolik nezalezi, kdyz porovnavas 512 a 1024 MB, protoze tech 512 zatim vetsinou staci. Ale bude velkej rozdil 512 proti 128 nebo 256.
A protoze FS je vic zavislej na procesoru nez na grafice, bude behat vyrazne rychlejc na tom P4 ( nepsal frekvenci, tak predpokladam min. 2,5 GHz ) i se slabsi grafikou nez na tom Celeronu i s dobrou grafikou.
Jen na ty starsi grafice asi nepujdou nektery novy graficky efekty, ale o rychlosti to nebude.
Sam mam Athlona 1700, MB 512 RAM a GF4 128 MB, a FS na tom beha velmi uspokojive.
Milan |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 16. 7. 2003 / 21:57 | dark sidius |
| | 1) Jakou bych si tedy podle Vás měl pořídit grafickou kartu k mému Athlonu 1700, 256 DDR, abych si vychutnal FS 2004.
2) Těch 256 MB RAM v FS 2004 už nestačí ?
Díky
|
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 16. 7. 2003 / 22:20 | |
| | | Těch 256MB je opravdové minimum, 512MB je už s rezervou dostatečné. A grafika s nejlepším poměrem cena/výkon je momentálně určitě GF4Ti4200 (na výrobci nezáleží), k sehnání by měla být pod 4000kč. Lepší grafika na Athlon 1700 je zbytečná. Je to dost peněz, ale GF2 bude fakt dost slabá, musel by jsi jet v malém rozlišení. Jen pro ilustraci: právě jsem trochu upgradoval z Athlon XP1600+ 512MB SDRAM PC133 na Athlon XP2500+ 512MB DDR333 a to celé stále na GF3Ti200 a byl to hodně velký skok. Např. s default 737 na Heathrow původně FPS |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 16. 7. 2003 / 23:56 | |
| | | At tak nebo tak, tak ta grafika by mela byt fully DX9 kompatibilni (pokud tedy clovek nepojede na minimalni detaily)... a u GF4 si nejsem tak jist, jestli je fully DX9 kompatible.. oproti FS2k2 vyuziva 2k4 mnohem vice efektu z palety nabidky DX9 a absence hw podpory bude docela znat... ale kdyz uz slevime z tohoto pozadavku, tak vicemene bude dostacujici jakakoli graf. karta (AGP s min. 64 mb ram.. takze klidne i ta GF4 ka |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 17. 7. 2003 / 02:28 | MLK |
| | Kdyz uz tedy tu GeForce4, tak hlavne ne GeForce4MX - ta neni plne DX9 kompatibilni ( hardwarove ), ale minimalne tu GeForce 4 Ti4200 64 nebo 128 MB. Pak je dalsi moznost naka novejsi ATI karta - jeji priznivci ti spis poradi, jakou konkretne.
Opravdu bych doporucil tech 512 MB RAM, diky nizke cene uz to neni takova rana, jako driv.
A pak mam vyzkouseno, ze na Windows XP to bezi rychleji ci plynuleji nez na Win98 na stejne konfiguraci |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 17. 7. 2003 / 08:21 | |
| | | Bohužel, GF4 a to ani ve verzi Ti nemají HW podporu DX9! To jsou až nové GF FX a vyšší (GF FX5200 jsou dost slabé, raději FX5600). GF4Ti mají HW podporu pokud vím, tak pouze DX8.1. Ale to neznamená, že by na nich FS2004 nejelo, naopak jsou to velmi slušné a výkonné karty, jen musí být podpořeny rychlým procesorem, který bude zvládat počítat některé efekty za grafiku a celkově dodávat rychle data. Doporučil bych alespoň 2GHz procesor (nebo Athlon XP2000+) a vyšší. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 17. 7. 2003 / 08:22 | |
| | | (nějak se mi to odlogovalo) |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 16. 7. 2003 / 23:53 | |
| | reknu ti uprimne.. jediny rozdil, ktery jsem sledoval pri upgradu z 256 na 512 MB, tak jediny efekt, ktery jsem vysledoval, byla rychlejsi reakce systemu pri stistkuni alt-tab a prechodu do jine apliace bezici na pozadi....
ad ten graf. akcelerator.. kdyz myslis |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 17. 7. 2003 / 00:02 | |
| | | Myslím, že jsi reakce systému sledoval docela málo já mám se zvýšení velikosti paměti z 256 na 512MB dojem úplně jiný a to hodně dobrý. Hlavně se to projevuje u složitějších letadel (A320Pro) a celkově plynulejší běh FS, nikoliv nárůst FPS, ale omezení neprvidelného pocukávání při tahání dat z HDD při změně pohledu atd... Je pravda, že při přímém letu defaultním letadlem 256MB stačí, ale jinak je to opravdu jen minimum a 512MB je optimální. Víc nemá cenu, to už se neprojeví. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 17. 7. 2003 / 00:45 | |
| | | vidis.. na zmenu u pohledu jsem zapomel.. i v tom mas prirozene pravdu ) to jsem si v tu chvili neuvedomil.. hlavne proto, ze tak casto zmenu pohledu nedelam (VC nepouzivam, a externi pohled malokdy... ) |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 17. 7. 2003 / 08:11 | |
| | | Já právě používám normálně 2D panel a pohledy přepínám jen při rozhlížení do stran. A to je u složitějších letadel docela náročné na počítač, než se boční výhled vykreslí (pokud je tvořen 3d kokpitem), trvá to několik sekund. Pokud je dost paměti, tak to FSka nemusí pokaždé tahat z HDD a je to mnohem rychlejší. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 19. 7. 2003 / 00:16 | dark sidius |
| | | A co takhle Hercules 3D Prophet 9200 128MB DDR Ret, co myslíte ? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů > FS 2004 19. 7. 2003 / 00:21 | dark sidius |
| | | . . . nebo radši MicroStar FX5200-TRD (128MB, TV, DVI) ? ? ? |
| |
|
|
