|  |  | | NAROKY 2004 17. 9. 2003 / 09:57 | aa |
| | | Myslite ze fs 2004 pustim HRATELNE (samozrejme s urcitym grafickym omezenim) na celeronu 566 216 MRAM 64grafarna G FORCE1?? FS 2002 slo v pohode... |
| |
|
 |  | | | Re: NAROKY 2004 17. 9. 2003 / 10:06 | napis |
| | 800x600, Medium, Normal a musi fachat.
Peter
|
| |
|
| | | | Re: NAROKY 2004 17. 9. 2003 / 10:31 | Tomas Knaifl |
| | muzes ... ale doporucuji si z avsimu stahnout sadu zmensenych textur runwayi a mraku .... pouzivam to i na mnohem nadupanejsi masine, a rozdil ve FPS je hodne znatelny....
ale zapomen na husty ai traffic (treba Project AI nebo UT)...
TK |
| |
|
 |  | | | Re: NAROKY 2004 17. 9. 2003 / 14:42 | Balooo |
| | Ja bych svuj stroj Athlon 1.33, 400@133 RAM, GF 440MX hodnotil jako nedostatecny. Sice to beha, ale nic moc.
na druhou stranu kamos ma Radeon 9800 PRO a na plny detaily 1600x1200 ma taky obcas slideshow. Problem delaji dobre zpracovana letiste a ty 3D mraky. Vypada to super, ale naroky jsou opravdu obrovsky.
Ja bych obecne doporucoval 2 GHz procesor, 256MB rychly DDR a alespon plnohodnotnou GF4. Jinak investice do FS2004 nema podle me smysl. |
| |
|
 | | | | | Re: Re: NAROKY 2004 17. 9. 2003 / 20:25 | Antonin Anal |
| | Jasne, ja ale uz do poce asi investovat nebudu. Takze si musim vystacit s tim co mam  . Ty mraky dulezity zas tak nejsou (respektive vubec) a bez AI se taky obejdu. Jde mi o to - FS 2000 se hrat skoro nedalo FS 2002 V POHODE a FS 2004 prave nevim. je v nich velkej rozdil (mezi FS 2002 a 2004)? |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: NAROKY 2004 17. 9. 2003 / 20:32 | |
| | | se stazenymi detaily na male hodnoty, s vyplymy 3D mraky, s vyplym ai provozem a s updatem textur z avsimu budes moct v klidu litat... ale celkovy dojem z toho budes mit hodne negativni (rozmazane hnusne textury, male rozliseni (mozna i budes muset stahnout pocet barev - z tohov ypliva dalsi zhorseni celkoveho dojmu) ... vsehcno budou jenom barevne fleky ... |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: NAROKY 2004 18. 9. 2003 / 07:43 | |
| | Řekl bych , že neexistuje PC , na kterém by FS chodil tak, jak bych si představoval , v práci jsem FS2002 zkoušel na P4-3G , 1G Ram TI5800
a Simflyers Atlanta s plným AI provozem se skoro nedá provozovat
|
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: NAROKY 2004 18. 9. 2003 / 09:51 | Tomas Knaifl |
| | ale jo .... pokud pouziva FSka aspon dva tri thredy v ramci sveho procesu (jeste jsem se nedostal k tomu spusti pview abych se podival) tak bys mohl velkeho narustu dosahnout provozem FSky na multiproc masine  )) |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: NAROKY 2004 18. 9. 2003 / 12:15 | |
| | | To by mohlo být zajímavé , v dohledné době budeme stavět nějaký server, tak bych to mohl zkusit , bude to mít 2 xeony |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: NAROKY 2004 18. 9. 2003 / 13:15 | Tomas Knaifl |
| | zkus to a pak zkus poreferovat ) hodne by me zajimal vysledek )
TK |
| |
|
|
