|  |  | | Americka logika 1. 8. 2007 / 09:13 | |
| | Jen doplnim co jsem objevil na strankach tisku k nehode 2 smiglu v Phoenixu...Uz tu bylo vse zmineno ale nekdo se smal,ze to nakonec prisijou tomu pronasledovanemu...
"Tvrdší trest pro zločince?
Stíhaného muže policie nakonec dopadla. Utekl z auta a zabarikádoval se v domě, odkud ho však brzy vytáhly speciální jednotky SWAT.Zatčený je údajně ve vazbě, ale ještě předtím musel na lékařské vyšetření, protože ho pokousal pes.Podle policie by se mohl zodpovídat i ze smrti reportérů a pilotů. "Myslím, že nese odpovědnost za jakoukoli smrt z této tragédie," prohlásil policejní šéf ve Phoenixu Jack Harris."
A ja hloupy si myslel,ze to byla chyba pilotu zpusobena nedodrzenim predpisu spolu s vlivem pocasi....zrejme myslim nejak postaru.... ))
http://zpravy.idnes.cz/televizni-vrtulniky-se-srazily-v-honbe-za-lepsim-zaberem-pmg-/zahra..... |
| |
|
 |  | | | Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 09:18 | |
| | | |
|
 |  | | | Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 09:21 | |
| | | ale tohle se tu resilo v minulem threadu |
| |
|
 | | | | | Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 09:31 | |
| | To ja vim - jen se tam nekdo divil,ze by to nakonec odskakal ten zlodejicek.Jasne,jeste jej nikdo neobvinil,ale uz jen to,ze to nekoho vubec napadne (policajta) rika uplne vsechno...
viz.
"A oni už nějakého zločince, který ukradl auto, obvinili z toho, že se srazily dva vrtulníky, jež ho hlídaly??? A kde jsi se to dozvěděl?"
|
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 09:36 | |
| | | No, tak on uz to David v tom threadu psal, ze ten mistni serif je toho schopnej a pravdepodobne to udela, takze to neni vubec prekvapivy. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 11:07 | |
| | | jedna vec je ze ho z toho obvini .. to se stava i v cechach a dalsich zemich, ze policajti jsou presprilis aktivni a obcas vymysli kraviny... a od toho jsou pak soudy aby mely trosku vic rozumu a takovyhle jedince trosku usmernily... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:19 | |
| | Až tedy na drobný fakt, že v USA není soud českého typu, ale něco jako divadelní představení obžaloba versus obhajoba, a nakonec se porota složená z normálních lidí rozhodné, komu víc věří... Takže můj osobní typ je, pokud bude obviněn, bude za to i odsouzen...  |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:22 | |
| | | nemuzu k tomu nic rict, u americkyho soudu jsem jeste nebyl .. a nechci US soud hodnotit ovlivnen prezentaci US soudu v serialech ... |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:25 | |
| | Byste se možná divili. V US soudním systímu je zprošťujících rozsudků výrazně víc než u nás (v ČR asi jen 5%).
Takže kdo je obviněn je i odsouzen, platí spíš u nás, nežli v US. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:30 | |
| | Samo o sobě to nemá valnou výpovědní hodnotu, protože:
a) mohlo by za to to divadlo, kdy si obhajoba sežene velmi schopné právníky
b) mohlo by to ukazovat taky na to, že se česká republika dopouští menších chyb už v období vyšetřovaní, tedy že obžalován je jen ten, na koho jsou nezvratné důkazy.
Justiční omyly byly, jsou a budou, já jenom můžu doufat, že jich bude co nejmíň. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:08 | |
| | A oni už nějakého zločince, který ukradl auto, OBVINILI z toho, že se srazily dva vrtulníky, jež ho hlídaly??? To že nějaký akční šerif v rozhovoru mediálním mrdkám sešle na někoho Armagedon ještě neznamená, že ho soud obviní a odsoudí. To jste všichni tolik v zajetí umělého světa zprostředkovaného optikou všech možných médií??? Co asi ti novináři, jejichž kolegové to odsrali chtějí slyšet? Jaké asi návodné otázky šerifovi položí? Use your own brains, dudes...
Když spadne letadlo, tak taky všichni prohlašují různé kecy "kdo za to může", ale pro jakékoliv další kroky je rozhodující vyšetřování; třeba NTSB. Co se píše není podstatné, protože není nikde objektivně uveden zdroj, třeba transkript celého toho rozhovoru. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:15 | |
| | +1
navrhuju obvinit pri jakekoli havarii letadla (vinou technicke zavady) ridiciho letoveho provozu, ktery mu udelil povoleni ... kdyby ho neudelil, tak by prirozene to letadlo nespadlo. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:18 | |
| | | Tak to bych docela hlasoval proti :/ |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:20 | |
| | | to ja taky.. to byla ironie .) kam az by to se to dalo dotahnout... |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 14:21 | |
| | | Řekl bych, že to může výrobce, pokud tedy ne rovnou bratři Wrightové... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 15:45 | |
| | | Takže to zvalíme na bratov Wrightových, odsúdime ich v neprítomnosti na doživotie a máme vystaráno, zosnuli pred nástupom na výkon trestu a hotovo, vlk sa nažral a koza ostala celá |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 17:43 | |
| | Jako s tím ATC je to jasně ironie, ale co jako, kdyby ten fešák to auto neukradl tak tam nepoletěj a nestane se to.. Já nevím jestli mu to přišijou nebo ne a je mi to celkem jedno ale dle mýho na tom určitou vinu nese.. Ale je to hlavě to hlavně smutný, to že se to stalo..
A napadá mě.. Jak to dopadlo s těma chlápkama co celi fingovat podvod s tím autem na přejezdu a výpravčí ci kdo si spletl tratě a poslal tam vlak..? Příjde mi to to samý.. Výpravčí by chybu neudělal kdyby tam ty blbci nepostavili auto.. A vím, že uznali že on za to nemůže.. To já chápu.. Podle mě za to můžou ty blbci..
Nezdá se vám to stejný..? Mě jo.. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americka logika 1. 8. 2007 / 21:04 | |
| | | ti dva na ty trati maji na krku obecny ohrozeni.. ten podvod je proti tomu nic .) |
| |
|
|
