|  |  | | Že by konečně? 21. 2. 2008 / 12:06 | |
| | | |
|
 |  | | | Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 12:10 | |
| | | Chudadka lietadielka. To si nezasluzili. |
| |
|
 |  | | | | Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 12:20 | |
| | | |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 12:23 | |
| | Asi to Seagle Air  |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 12:24 | |
| | Stat dva roky na letisku plesnivet  |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:07 | |
| | | Uzavřené prostory se mají pravidelně větrat a temperovat |
| |
|
| | | | | |  | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:12 | |
| | | to jo |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:19 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:30 | |
| | | no boze, tak tam staly... zivot jde dal ... jsou to porad jenom stroje |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:33 | |
| | | tak to seš skoro jedinej, komu jich nebylo líto... |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:37 | |
| | koilik letadel po svete stojo a chatra ...
v cem je tohle jiny? barvou ? |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:40 | |
| | | Máš pravdu, jaké skvosty jenom u nás v repulice chátrají a tady se břečí kvůli bulíkům, kterých lítá po světě dvě ( I ) |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:41 | |
| | | No tak třeba mně tyhle éra byli denně na očích, takže tak... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:43 | |
| | | me je na ocich kazdy den taky vrak jedny schade 120 ... a je mi to naprosto sumak .. je to porad stroj, navic v tomto pripade nijak mimoradny (kdyby to bylo treba nejaky, rekneme, historicky letadlo, nebo nejaky unikat... tak bych slzicku taky uronil .... , ale par naprosto tuctovych letadel ... no tak tam proste stoji no ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:55 | |
| | | ...no a ty si nedas pokoj no... nemozes nieco brat rezervou? Musis ku kadzej blbosti sa vyjadrit? Len pre uplnost to povedal len tak, aby rec nestala... A ze su to stroje viem aj ja. A ze za 20 rokov ani po tej kvopke srotu ani pes nestekne. To vsetko viem neboj nie som malicky aby si to mne a ostatnym vysvetloval. Neboj nase IQ ked štítame, je väcsie IQ ako ma hupaci konik..... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 19:09 | |
| | | Jakou informační hodnotu má tvůj příspěvek? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 19:19 | |
| | a) zadnou
b) primo biblickou
c) neco mezi tim
d) pro debily zadnou, pro nedebily nenulovou
A pozor, tohle neni shrnuti, ale moznosti!!! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:18 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:41 | |
| | | mě taky ne dvě letadla stály na stojánce... to je smutný? |
| |
|
| | | | Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:32 | |
| | | Ten Janák to je svině už od projevu. Všechno prodat a pak až něco řešit, hlavně aby z toho měl co největší provize... Z takovejch lidí, nebo spíš hyjen, je mi na blití... |
| |
|
| | | | | Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:36 | |
| | je to jeho prace.. on je spravce konkursni podstaty a je jeho ukolem co nejrychleji a nejefektivneji uhradit pohledavky veritelu. takze ano, prodej tech letadel je jednoznacen priorita a komu pak pujdou ty penize je vec druha.. jestli "jemu" (resp. bzudou pouzity na uhradu zavazku fischera) nebo nekomu jinymu...
pokud se ty letadla neprodaji co nejrychleji, tak tam budou plesnivet dalsi roky dal ... a to prece sam nechces (viz jina vetev vlakna) |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:42 | |
| | | Čím to, že jsem na 100% věděl, že ty se ho zastaneš dával jsem ti 10 minut na odpověď a nezklamal jsi. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:43 | |
| | hlavne ze dovedes argumentovat....
na jednu stranu brecis ze tam musi stat, na druhou stranu podporujes, aby tam staly a hnily dal .. nechces si rozmyslet co teda vlastne chces? |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:51 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:51 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:53 | |
| | | že jsi ho setřel ..... viz. na jednu stranu brecis ze tam musi stat, na druhou stranu podporujes, aby tam staly a hnily dal .. nechces si rozmyslet co teda vlastne chces? |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:59 | |
| | | Běž si radši napsat úkoly |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:14 | |
| | | Klídek. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:15 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:56 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:53 | |
| | | Ne, ze bych se obecne zastaval spravcu konkurznich prostat, ale kdyby zdejsi chlapci byli mezi zminenymi veriteli s miliony v trapu, asi by je pohled na ta nepouzivana letadla rozplakal vic, nez jejich prodej, ze totiz kazdym dnem klesa jejich hodnota... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:00 | |
| | | Já taky vim o jednom správci konkurzní podstaty, kterej chce prodat naše letiště (LKKL) na stavební pozemky. Takže tyhle lidi opravdu moje sympatie nemaj. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:07 | |
| | tezko soudit bez znalosti detailu, jestli ty tvy stavebni pozemky nejsou jenom vykriky par jedincu, kteri si mysli, ze oni jsou na letisti a proste je jejich a dal to neresi...
a opravdu jde o spravce konkursni podstaty? nebo si jenom pletes pojem s prujmem? pokud vlastnik letiste (resp. vlastnik pozemku) spadl do konkursu a je treba poresit jeho zavazky, tak je to v zasade korektni ... neco se Ti na tom nezda? spravce konkursni podstaty nema za ukol resit, jestli nekdo nebude moci litat ci ne... jeho ukolem je z majetku dluznika uspokojit jednotlive veritele... cili jeho majetek poresit, co muze, prodat co nejdraz (coz stavebni pozemek klidne byt muze)... smir se s tim.. svet neni o tom,ze jsou na sebe vsichni hodni ..
az jednou bude treba nejaka takovy firma dluzit Tobe, tak jeste budes rad, az spravce jeho konkursu bude prodavat jeho majetek co nejrychleji, co nejdraz, aby par korun zbylo i na Tebe |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:15 | |
| | | Tady jde o státní statek v konkurzü, do něhož byly pozemky letiště patřící uplně jinému statku převedeny a až pak byl na nynější statek uvalen konkurz. A pohledávky získala (nějak, přes politické špičky) jakási holandská firma. Vedení AK, už se snaží tento problém řešit už asi 12 let,ale narážíme na neschopnost státních orgánů a všehoschopnost lidí s určitými zájmy... |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 17:29 | |
| | Záleží na tom, ze který strany se na správce díváš.
Věřte nevěřte, byl v jednom městě na severu Čech docela prosperující stavební podnik a konkurence mu nepřála státní zakázky. Tak věřitelé vyhlásili konkurs a správce konkursní podstaty se staral, aby "věřitelé dostali aspoň něco". Po rozebrání zakázek a rozprodání baráků, aut, stavebních strojů atd. zbyly drobnosti, které už se nedražily, ale prodávaly volným prodejem. Já se tam tehdy šel původně jenom kouknout, ale když jsem to viděl, tak jsem si taky nemohl nekoupit.:
- bezchybně fungující notebook s brašnou a síťovým zdrojem za 350,- Kč (! - bylo to sice v době Pentia 90 a ten noťas měl procák "Jen" 486DX, takže už tehdy sice nic moc, ale Win 3.11 a oficy 95 uměl a proti bazáru tam bylo o nulu míň!)
- tiskárnu HP340 - to je ta malá, na baterky k notebooku, která se eště teď prodává za jeden a půl tisíce. Byla bez brašny, ale s celkem plnou cartridge a ještě jedna nová (neotevřená) cartrodge k tomu. Cena? 350,- Kč (! samotná cartridge v krámě stála 700.- !).
- no a nakonec laserovou tiskárnu Epson 450 s novým tonerem a ta byla fakt drahá, stála celých 400,- Kč i s přípojným kabelem (tehdy ale nový toner stál 2900,- a i dnes by se za něj dalo pořád asi 1700,-).
Tyhle ceny byly údajně určeny odborným odhadcem (příšlo mi to tehdy tajk ujetý, že jsem se po tom ptal). Celá ta sranda stála 1100,- Kča ty werky fungujou dodneška. A i když se u soudu prokázalo, že toho majitele firmy prostě banda gaunerů oholila, bylo to celé legální. Koukal jsem jak péro z gauče.
Takže správce konkursní podstaty není vždycky tím nejlepším správcem spravované věci - ať je to letadlo, tiskárna, nebo stavební firma. Takže nakonec sprácvcům konkursních podstat nevěřím a nemám je rád... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 21:56 | |
| | | No nevím z který strany je potřeba se na to koukat, ale konkurs na firmu iniciují věřitelé. To znamená, že ta firma musí nejdřív někomu něco dlužit a to už samo o sobě v pořádku rozhodně není.. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 22:05 | |
| | no , okud se nemylim, tak muze poslat do konkursu i sam sebe (tez se mohu mylit).
a tak jednoduche s tim dluzenim to zas neni ... i kdyz se to na prvni pohled zda docela jednoduchy, tak to, zda nekdo nekomu dluzi, nemusi byt vubec jasne a zatimco si jeden mysli, ze mu nekdo dluzi, tak ten, kdo by mel dluzit , si muze myslet , ze mu nedluzi... a z toho pak vznikaji takove prodlevy v konkursu a muze to dopadnout tak, ze po dvou letech, kdy byl zablokovany majetek (udajneho) dluznika, se zjisti, ze vlastne nedluzil .... a nebo ze neco, co spravce konkursni podstaty zahrnul, vlastne zahrnout nemel ...
si nevyberes.. zneuzit se to da ze vsech stran |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 22:16 | |
| | A to je právě přesně ono. V normálních obchodních vztazích se nestávají situace, že bych si něco koupil ale nevím o tom že bych to měl taky zaplatit.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 22:20 | |
| | | tady nejde o normalni a nenormalni vztahy .) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 22:30 | |
| | | IMHO jde přesně o to. Normální je to totiž přesně jenom do chvíle, než firma začne mít více identit a začne rozšiřovat činnosti na zcela nesouvisející obory. Následuje období, kdy si začne půjčovat sama od sebe peníze a pak je obvykle na řadě tunel nebo pád. Příkladů ze svého okolí mám několik. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 22:32 | |
| | Nikdy jsi nikomu nic nedlužil? neměl úvěr, půjčku? - jako podnikatel by ses bez toho dneska neobešel. Máš projekt, vizi, půjčíš si peníze a... na začátku realizace tví věřitelé řeknou, že nevidí perspektivu, nejsi solventní, a proto nechají vyhlásit konkurs. A ty můžeš stokrát vykřikovat, že ti to vyjde, když tě nechaj, ale máš prostě smůlu. Nedokážeš že máš pravdu a oni nemusejí dokazovat, že jsi lůzr, prostě máš smůlu.
Pokud se pamatuju, tak s konkurzem na Fischera to bylo podobné. Rozjel projekty a v tom přišel konkurs. A až pak se přišlo na to, že tahle část do toho nepatřila, tohle že vlastně bylo kryté - a pak kdoví, třeba by to i splatil, že, pánové, tak to zas odvoláme, no, on to přece nějak přežije, ne? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 22:36 | |
| | pozor.. tak jednoduchy to neni ... ten konkurs na tebe nemuzou samozrejme vyhlasit proto, ze mas pujceny penize. ale az v okamziku, kdy pujceny penize nesplacis kdy neni schopny splacet sve zavazky ... nikoli samotnym faktem "dluzeni" ...
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 22:47 | |
| | | PS: konkurs na fisera neprisel "jen tak" pri rozjetych projektech... , konkurs na fischera prisel davno po tom, co prisel o cestovku (a to az pote, co odesel z fischeru pote, co se nepohodli s komarkem), a konkurs byl dany primo na nej jako fyzickou osobu ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT: konkursní podstata 21. 2. 2008 / 22:48 | |
| | | fakta, soudruzi, fakta! |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 15:58 | |
| | Čím podporuju,aby tam stáli dál?? Rád je uvidim lítat, jen si myslim, že na vyřešení komu ty stroje patřej, bylo času víc než dost... takže hláška "cílem je letadla co nejrychleji prodat a pak se budeme dohadovat, komu patří" mi přijde jako od člověka s chováním hyjeny, kterej chce jen rychle splašit prachy bez ohledu na všechno ostatní.
Tohle přesně se dělo při "rozprodávání" neboli rozkrádání státního majetku v devadesátejch letech a nikdo ničemu nezabránil, protože se vše rychle prodalo a až pak se řešilo komu co patří a pak "ejhle, peníze už nejsou, jsou jinde"... Ale to už se dostáváme jinam, Tragéde, k něčemu, co s tebou nechci řešit... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:03 | |
| | No, ono to nekdy neni tak jednoduchy, zjistit komu co patri (to k tem letadlum) , to neni jako kdyz resis, jestli to auto pred barakem, je tvoje nebo neni... predstavujes si to moc jednoduse...
ze ty si z tech devadesatych let tolik pamatujes... nebo jenom vychazis z vykriku takovych, jako Matej apod... ? ze jsi to nekde slysel? prehmaty se deji vzdycky... jo, stane se.. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 16:15 | |
| | Promin, ale víc jak dva roky mi připadaj jako slušná doba na to, se s pomocí právníků dobrat k tomu, komu movitosti za x milionů patří.
Nevim o jakym Matejovi mluvíš, politický diskuze tu moc nesleduju. Narážka na to, kolik si toho pamatuju podle mě není na místě, protože si na tom určitě nebyl o moc líp, ještě checkni SZ. A jestli je tvoje reakce na to, co se tu dělo po revoluci "prehmaty se deji vzdycky... jo, stane se", tak už dál nemáme o čem diskutovat, každej to vidíme naprosto odlišně.
Takže přeju hezký den |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 17:38 | |
| | Mňo...fakt že toto:
Podle Antonína Janáka proběhnou brzy s bankou jednání o letadlech. "Cílem je letadla co nejrychleji prodat a pak se budeme dohadovat, komu patří," uvedl Janák.
to mi přijde jak s mafiánského filmu. A Cirrus má 100% pravdu. Je to stejný, jak by ti někdo prodal střechu nad hlavou a řekl, že pak se teprve bude zjišťovat, čí střecha to byla. Tohle ÚPLNĚ A ZCELA popírá, že bychom žili v právním státě. A ty kecy kolem, jakože co komu patří, nooo, na to snad jen jediné LOL LOL LOL .
A můj názor? Byla jen sprostá zlodějna, jelikož někteří lidi nebyli schopni rozchodit, že někdo FAKT úspěšný vlezl do senátu a ještě si dovolil se postavit takové lúze a nicce jako Klaus. Jelikož co vím, tak Klaus kromě keců a keců nedokázal nikdy nic. Fischer odvezl ať již z ciziny, nebo od nás tisíce lidí na dovolené.
Taky přeji pěkný den |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 17:46 | |
| | cece ja nevim .. tady kolem fischera vznika aureola jak kdyby byl svatej ... to si nedovedes pripustit , ze ten clovek mohl mit/mel financni problemy, svy zavazky nezsplacel, takze na nej zcela po pravu mohli dva (a vice) veritelu podat navrh na konkurs? to proto, ze se z nej stal senator ( i kdyz stal za starou backoru, udelal tam velky ho-no), je na jednou tak dokonalej? .)
ale mam pocit ze ty i pindra jste v clanku prehledli jednu drobnost.. ten Janák není ten, kdo je prodává. prodává je nekdo uplně jiný - banka, která je majitelem těch letadel (protoze je na ni prevedl sam fischer) a Janák s tím pouze defakto souhlasí, aby se ta letadla prodala (proc ne) a pak se resilo, kdo vlastne bude mít peníze z té transakce (protoze si porad na dela narok i on). pokud by to ta banka neprodala, tak by ta letadla samozrejme dal chatrala (coz pindra jeste pred chvili nechtel) a nikam se to nepohlo.
pindro, easy, cetli jste vubec ten clanek? v cechach vubec docela oblibena zalezitost, komentovat nejaky clanek aniz bych ho cetl. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 21:44 | |
| | | týýýýýý vole... Slušnýýýý BIGLOL BIGLOL BIGLOL!!!! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:05 | |
| | | PS: si muzes podat ruku s matejem a podobnyma konspiracnima teoretikama .) |
| |
|
| | | | | Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 17:48 | |
| | pokud by jsi nahodou necetl (nebo nepochopil) muj delsi posledni post (reakci na easyho) tak radeji polopate...
... ta letadla neprodava Janák. Prodává je banka, ktery ty letadla patri (a na ni je prevedl sam Fischer). Janák si jenom dělá (možná po právu, možná ne) nárok na ty peníze. a na to má celkem i právo (ne na ty penize, ale dělat si nárok) ...
Je Ti to uz jasnejsi? nebo to potrebujes podat jak pro studenta matersky skolky? |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 18:40 | |
| | Ale přece tady vůbec nešlo o to, kdo prodává...tady šlo o to, co vylezlo z huby dotyčného zprávce majetku. Přesně o tu, co citoval Cirrus a já. "Prodejme to, ať je to čí je to a je to."
T.j. snad jasné, že peníze chcou shrábnout všeci. jen doufám, že v dotyčné bance není žádná česká spoluúčast
A k tomu Fischerovi - já si o něm iluze nedělám. Psal jsem jen, jaký to na mne dělá dojem.
Když jsem viděl šílící ODS, když při minulé volbě začal ohrožovat Klause a ty kecy, které přímo náš milý, přející kapitalismu, president pronesl, cituji:
Nepotřebujeme tady žádné německé zbohatlíky (odvysílala ČT před volbou Fischera do senátu, čili je to dokumentovatelné) tak dávají jasně tušit politické pozadí celé aféry.
Neznám ho osobně, k když jsem znal lidi co pro něj lítali. (nestěžovali si), ale...
Fisher byla prestižní a atraktivní firma. Co jezdím od mala k moři byl FISCHER pojem.
Že by byl teda tak blbej a nespočítal si to???? V každém případě to byla firma kde počet klientů rostl. Takže...jestli-že ho banka skásla a ještě k tomu před sezonou, kdy je na tom každá cestovka taknějak, tak je to taky divný. Mysle jsem, že perspektivní firmě se peníze spíš půjčují, než aby se okamžetě a střelhbitě dala do konkurzu a ještě takovým způsobem, jako to bylo zrovno u něho.
Co vím, tak tu máme v republice nespočet tunelářů a podvodníků a i když se jim na něco přijde, tak se jim neděje to, co Fischerovi.
Možná jsem blbej, ale indicií, která by podložila můj názor je přehršel. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 18:56 | |
| | no a? tak si navzajem vjeli do vlasu .. to je politika.. myslis ze ODS je v tom jedina? staci se podivat na letosni prez volbu, co vyvadely vscechny strany (a ne jen ODS) .. takze nevim proc zrovna ods a klaus by meli byt "ti spatni"
prosim Te, muzes definovat pojem perspektivni firma? co to je za pojem? firma muze nad pokrajem krachu balancovat strasne dlooouho (uver sem, uver tam..ale jednou to pretece) .. ae na venek to muze byt porad "perspektivni" firma .)
stav firmy se nehodnoti ani tak tim, jak jsou lidi se zajezdama spokojeny (a tim ze jsi s nima jezdil k mori , ale pokud byl stav tech firem byt jen z poloviny tak hrozny, jak se publikovalo ven, tak je docela div, ze vydrzel tak dlouho .. a nebyl na tom zrovna nejlip uz delsi dobu ... a pocet klientu s tim nesouvisi ceskym draham taky pocet klientu porad roste (a je to perspektivni firma?) ... sky europe taky porad pocet klientu roste , a zrovna tak uplne perspektivni firma to neni ... a dalo by se pokracovat pokud ma naklady vetsi nez prijmy, tak i kdyby mu rostlo 100% mesicne, tak stejne skonci v konkursu at je perspektivni nebo neni.
a k tomu spravci .. a proc by mu to z huby nevylezlo? me to prijde naprosto normalni... kazdy si haji sve zajmy... nebo ma sedet jak nejaky prizdisrac a jenom koukat?
cili je tu porad otazka... co teda proboha chcete? na jednu stranu tady pulka peraku breci, ze ty era tam plesnivi, ale sami by tedy volili variantu, aby hnila dal (varianta neprodavat?) |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 18:59 | |
| | | Ja bych to chtel jeste jednou pro nas studenty z jeslicek |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 19:47 | |
| | S Fischerem jsem nikdy nikam, neletěl a na dovolenou nejel, na dovolený s cestovkama vůbec nejezním (1x v životě...) a je to oblast, která je mi šuma fuk.
Ale nebylo si možné nevšimnout, že poté, co se tento až dosud v zahraničním dravě kapitalistickém prostředí úspěšný (!) podnikatel začal prosazovat v politice a zejména poté, co veřejně dal najevo svou sexuální orientaci, stal se pro Vénu Profesora jen špínou na botách křišťálové české splečnosti.
Ano. Jako slušný člověk zvyklý ze západu na určitá pravidla a vymahatelnost práva, neměl V.F. v našich poměrech šanci. Bankrot jej definitivně vyřadil z politiky, to je přece taky metoda. Ale je zajímavé, že se po několika letech ruší "předběžné opatření," aniž by následovala exekuce. To vám nepřipadá divné? Já tomu rozumím tak, že "předběžné opatření" mělo za cíl umrtvit určitý proces, protože nebylo dost argumentů (důkazů) jej řešit normálním způsobem - tedy že bankrot Fischera byla bouda podobně, jako ten bankrot, o kterém jsem sal tady kousek výše. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 20:35 | |
| | no a? tak si navzajem vjeli do vlasu .. to je politika.. myslis ze ODS je v tom jedina? staci se podivat na letosni prez volbu, co vyvadely vscechny strany (a ne jen ODS) .. takze nevim proc zrovna ods a klaus by meli byt "ti spatni"
Proč??? No protože ODS je přece strana stranící podnikatelům a kapitalistům. Takže to nějak nejde do kupy. Nebo, že by stranili jen NĚKTERÝM kapitalistům a podnikatelům???
A Tome, já fakt netvrdím, že Fischer je anděl, ani že je fakt, že byl prosperující firma. Jsou to jen mé názory, které jsem vyvodil z informací ke kterým jsem se nějak dopídil a z dalších bezpočtu indicií. A já prostě taky raději věřím člověkovi, který se nejen o něco snažil, ale i hodně dokázal, než někomu, kdo dokázal, že je schopný - ALE VŠEHO! a nedokázal krom rozdělení státu, svými kategorickými a radikálními výroky rozdělení lidí, ekonomickou reformu končící balíčkama vůbec nic.
V tom se prostě neshodnem. A neber to ve zlém. Já jdu čučet na TV na Jílkovou o politické kultuře. To zas bude prdel |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 21:58 | |
| | Můžu ti říct, že jsem veškeré výkazy této skupiny firem posuzoval a podílel jsem se na rozhodnutí (z hlediska risk managementu - můžeš si zagůůůglit, co to znamená), zda PPF v době Fisherovy krize tyto firmy převezme, oddluží a prodá. Nakonec to neudělala a vím proč. Jen pro info - operační leasiny letadel byly od firmy, která patřila do skupiny V.F. firem a skrze ní docházelo k repatriaci zisků zpět na německé entity. A protože některé z těchto praktik jsou na hraně daňových zákonů i v SRN, raději to V.F. rychle sbalil a uvalil sám konkurz na tuto leasingovou "skořápku" (říká se tomu SPV - Special Purpose Vehicle), aby německý soud rozhodl co nejdříve. Nakonec se domluvil s Komárkem, kterému to bylo fuk a také na to dojel. Konspirační teorie a "indicie" jsou výmyslem chorých myslí, soudruzi! Fakta, prosím si fakta...
Kdybys byl riskařem v bankovním sektoru, tak byses zděsil už jen při pohledu na vlastnické schéma firem! Jedna si půjčovala od druhé naprosto bez rozmyslu, a to nemá nic společného s konsolidací a kvalitou finačního řízení, jak ho již dlouho provádí naprostá většina českých firem. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:14 | |
| | Tyjo Karle, ja ti vubec ale vubec nerozumim o cem pises. Jaky SPV, VF, PPF?
a) nevim
b) nevis
c) jestli mi rozumis |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:22 | |
| | | no jo, ale ty to aspoň přiznáš, kdežto ostatní si o tom udělají "názor" na základě naprosto nepodložených předpokladů a pak rozvíjejí konspirační teórie a hledají indicie. Jenže život je kapánek prozaičtější a příčina má svůj následek. A to nejsou možnosti, to je shrnutí, jestli mi rozumíš... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:18 | |
| | | Že ty jsi s ním nikdy nejel k moři? |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:25 | |
| | nejel jsem s ním nikdy k moři, to máš pravdu. Natolik ho neznám, abychom spolu trávili dovolenou, jestli mi rozumíš... Ale letěl jsem letadlem, které patřilo jedné z jeho společností. 1× na Tenerife (někteří červení i modří už tu historku znají)  |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:32 | |
| | | kdybych si jenom vzpomel, kolikrat jsem ji jenom slysel .. ta uz ma vousy... az to neni pekny .) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:46 | |
| | | až skoro vyčpělý, jestli mi rozumíš... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:33 | |
| | | No když už jsi mu prakticky zlikvidoval tu firmu, tak bys ho zase na oplátku mohl taky někam vzít, jestli mi teda rozumíš. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:45 | |
| | likvidace jeho firem je čistě jeho problémem, jestli mi rozumíš... A fakt, že někdo nemá firmy, ještě neznamená, že nemá pod kontrolou majetek, který je důsledkem toho, že měl firmy. To si myslím, že by bylo záhodno rozlišovat
O životní úroveň p. V.F. bych se příliš neobával.
P.S. Mimochodem, vzpomenete-li si na způsob zvolení V.F. za senátora, tak si jistě dovedete představit, jak budou vypadat první přímé volby prezidenta: "Mámo, tak já nevím, dáme tam toho Káju Gotta nebo toho Fišéra? Víš toho, co vozí naše mladý na dovolenou! Tak jo táto, máš pravdu, vždyť on má letadla, to přece musí bejt chytrej chlapík!"
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:47 | |
| | | ad PS: 100% souhlas... to je jediny duvod proc jsem proti primy volbe prezidenta... to by vyhral bud Gott nebo Samer Issa |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 22. 2. 2008 / 00:23 | |
| | | Si nemůžu vzpomenout, je už to dávno? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 22. 2. 2008 / 08:49 | |
| | | Me ji vykladal v pondeli .. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | 9× Re: Že by konečně? 22. 2. 2008 / 14:39 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 22:41 | |
| | ach jo kumo.. ty tady tak neskutecne mlzis...
1) konkurs na fischera nebyl jen v CR, ale i v nemecku. a vubec to nesouvisi s tim, ze se stal senatorem, a slapal na palce klausovi (a ja nevim co to tady kdo placal za kraviny)
2) duvod proc byl konkurs na nej v CR zrusen je ten, ze je v konkursu uz v nemecku (tam spadl do konkursu mesic pred tim v cechach)
3) myslis, ze clovek, ktery nema financni problemy, nepoda navrh na konkurs sam na sebe? (fischeruv pripad, dal ho sam na sebe v nemecku)? a to hlavne proto, aby se vyhnul konkursu u nas? |
| |
|
| | | | Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 23:01 | |
| | | navrhuju promazani tohohle vlakna ... tolik lzi, polopravd, mytu a mlzeni uz tu dlouho nebylo ... jsme jak v parlamentu. |
| |
|
| | | | | Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 23:32 | |
| | | Ja navrhuju za klub debilu 20 minut prestavku na jednani klubu a pak budeme pokracovat |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 23:33 | |
| | | Navrhuju 25 pro kuřáckou část. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 22. 2. 2008 / 08:21 | |
| | | Kdyz jim das 20 tak se stejne budou courat 25 a ztratis autoritu, Karle |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 23:45 | |
| | | Já navrhuju za klub britských debilů také 20 minut přestávku, protože se mi právě zbláznil kocour a v takové chvíli nelze projednávat hlasování, jestli mi rozumíš... Lítá tady jako piloti na IVAO z pohledu pilotů na VATSIMu |
| |
|
| | | | | Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 23:32 | |
| | | Jo máš pravdu. Zvedněte tlačítko a zmáčkněte ruku, teda naopak zvednete ruku a zmáčkněte tlačítko. Ale netušil jsem, že tu je tolik odborníků na ekonomiku. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 23:40 | |
| | | ne. jeste musime hlasovat o tom, jestli budeme hlasovat o tom, zda budeme hlasovat tajne ci verejne. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 23:42 | |
| | | já bych nechal hlasovat pouze ty, kteří "prokázali" schopnost se soustředit na řešený problém. Tedy např. ty, kteří jsou schopni se prokázat certifikací STAKAN 100 a výše bez stržených bodů za umělecký dojem! |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 21. 2. 2008 / 23:47 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 22. 2. 2008 / 08:51 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Že by konečně? 22. 2. 2008 / 14:51 | |
| | A co ti kterym servirka naservirovala misto Stakanu 100 jen Stakan 80?
Ale byla hezka tak jsme ji to odpustili. |
| |
|
|
