|  |  | | FSX - moje zkušenosti 24. 3. 2008 / 10:21 | |
| | Nedávno se tu probíraly zkušenosti s provozem simulátoru FSX na počítačích. I já se přidámm se zatím získanými zkušenostmi.
Základem bylo pořízení nového PC, založeném na procesoru Intel Core Quad Q6600, grafika Nvidia GF 8800 GTS, PCIe 2.0, 512 MB, dále RAM 2x 2 GB, oper. systém WinVista 32 bit (zatím).
Na tomto provozuji oba simulátory, FS9 i FSX. O FS9 se nemá smysl bavit, protože tam mám nastaveno vše na maximum a snímkování neklesne pod 40 a to i při komerčních addonech letadel.
FSX provozuji se SP1, Acceleratorem, dále jsou nainstalované FS Global 2008X, UTeX, Austrika pro X, Salzburg X, Heathrow - EGLL a Budapšť 2007 X (tuto jedinou jsem zatím nerozjel ke spokojenosti...) a FRAPS v2.9 pro Visty. Rozlišení je nastaveno na 1680x1050.
Též mám k provozu výhrady, ale na polétáníčko mi dnes současný stav vyhovuje, i když někdy přijde hláška o nedostatku paměti (zkusil jsem zvětšit virtuální paměť, snad to pomůže). Jedinné komerční letadlo pro FSX, které mám - Piper CHEYENNE zatím tropí pod Vistama neplechu - nekorektně ukončuje a dává hlášku ne chybějícím .txt souboru, což pod XP nedělá, ale při použití tohoto oddonu dojde ke snížení snímkování jen o pár snímků. Spíš se v tomto případě objevují potíže s pamětí.
Udělejte se názor sami z přiložených screenů, kdy na:
- prvním je nastavení UTeX a tedy FSX
- na ostatních nad komerční scenérií Salzburg a Austria Pro
Povšiměte si pravého horního rohu u snímků. Musím říci, že jsem se nikdy nedostal pod 15 sanímků. Ahoj všem příznivcům létání a simulátorů zvlášť. |
| |
|
 |  | | | FSX - moje zkušenosti 24. 3. 2008 / 11:15 | |
| | To vypadá luxusně  |
| |
|
| | | | FSX - moje zkušenosti 24. 3. 2008 / 11:27 | |
| | Já mám teda neporovnatelně horší PC, ale moje FS9 by vypadala na takovýchto screenech skoro stejně Hoď ty screenshoty někam jinam. Tady se zhorší jejich kvalita a vypadá to pak nic moc, když se zmenší obrázek z rozlišení 1680x1050 na 600 x 375 a ještě k tomu se razantně zkomprimuje. Kdybych ty screeny byly v tom orig. rozlišení tak určitě vypadají mnohem líp a vždycky se rád podívám na screeny z FSX. Kdybych měl o něco silnější PC, tak taky používám FSX. Tady ty debaty, že je na to potřeba nehorázný dělo jsou stejně nekonečný. Já jsem pro FSX všema deseti. Mám ho taky, ale zatím spíš jenom na testování a v FS9 mi některé vychytávky z FSX chybí ;(. Stačilo by akorát trochu nadprůměrnější PC a FS9 bych už moc nepoužíval. Já nemusím mít detaily na maximum a 60fps. Na FSku, když neděláš nějakou akrobacii, tak stačí i stabilních 20, protože většinu času letíš rovně a čumíš dopředu a na přístroje  |
| |
|
| | | | FSX - moje zkušenosti 24. 3. 2008 / 12:17 | |
| | I na pocitaci o dve tridy horsim se to da rozjet slusne Na tom co mam v profilu s Ulitimate Terrain-X (bez auticek) a autogenem Dense mam mimo velky mesta stabilne 20fps. Nad Prahou, Londynem apod cca 15 ale rekl bych ze to pada ani ne kvuli vykonu kompu, jako spis kvuli tomu ze mam jen 1GB RAM, takze se porad neco taha z disku.
Screeny: Karlovy Vary, Praha, Londyn.
|
| |
|
|  | | | FSX - moje zkušenosti 24. 3. 2008 / 20:32 | |
| | | Len technicka - neni nahodou to zlte cislo na screenoch poradove cislo tipnuteho obrazku? |
| |
|
 |  | | | | FSX - moje zkušenosti 25. 3. 2008 / 00:06 | |
| | | Nie je... Je to FPS... Takto to zobrazuje FRAPS... |
| |
|
| | | | FSX - moje zkušenosti 25. 3. 2008 / 11:07 | |
| | | Na celém příspěvku byl podstatný právě ten první snímek nastaven. Kdo se dobře podíval, tak zjistil, že je téměr vše na maximum (nepočítám traffic), rozlišení textur je 1 metr a rozlišení mesh je 19 metrů, to vše při 1680 x 1050. Je mi jasné, že přiložené snímky naodpovídají kvalitou, šlo hlavně posoudit nastavení a zobrazené snímkování při něm. Zdar. |
| |
|
| | | | | FSX - moje zkušenosti 25. 3. 2008 / 13:50 | |
| | | A lietaš s tým aj na IVAO? |
| |
|
|
