|  |  | | HDD 10. 2. 2004 / 07:30 | Tonda P. |
| | | Ahoj, je nějaký znatelný rozdíl v FS2004 při upgradu z HDD 5400 ot/min na 7200 ot/min? |
| |
|
 |  | | | Re: HDD 10. 2. 2004 / 08:55 | |
| | | defakto zadny ... ziskas par milisekund az par sekund pri nacitani FSky a scenerii po spusteni .... |
| |
|
|  | | | Re: HDD 10. 2. 2004 / 09:01 | |
| | Kdyby ses teď rozhodoval, jestli koupit 5400 nebo 7200, tak určitě 7200 (nevím, jeslti se 5400 ještě vůbec dělají  ), ale pokud ti kapacita toho 5400, který máš stačí, tak nemá smysl jen kvůli 7200ot/min ho vyměňovat. Jak píše kolega piErcE, tak to okem ani nepoznáš. Smysl by měl rychlejší procesor a paměti + grafická karta. |
| |
|
 |  | | | | Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 09:07 | |
| | | A nebo pokud by to byl Serial-ATA. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 09:53 | |
| | | FS vázne na jiných věcech, než rychlost HDD, takže tím si taky moc nepomůže. Ale jsou to drobnosti, které když se dají dohromady, je to pak znát. Ale určitě nemá smysl na 1GHz procesor s GF2 dávat HDD SATA Na to stejně musí být nová deska. |
| |
|
| | | | Re: HDD 10. 2. 2004 / 09:37 | |
| | Ahoj,
narozdil od kolegu predrecniku si myslim, ze vysledek bude znat a ne ze ne.Mrkvosofti FSka totiz skoro porad taha z disku mraky textur a nejenom to a diky tomu se rychlost prenosu dat pozna hodne rychle.Rychlejsi disky maji samozrejme rychlejsi propustnost dat, zalezi ovsem taky na tom na jakym ATA radici je provozujes ( 33/66/100/133 ).rozhodne tedy 7200ot disk ANO. pokud budes upgradovat rozhodne se vyplati koupit SATA ( serial ATA ) disk a pokud mas starsi pocitac tak si k tomu dokup jeste SATA radic a budes mit zase na nejaky cas vystarano a rozdil rozhodopadne pocitis  |
| |
|
| | | | | Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 09:50 | |
| | | Mno ... "problem" je v tom, ze ty textury si v prubehu hrani taha na pozadi, a pokud neletis zrovna rychlosti 5000kts (slew mod) tak s dostatecnym predstihem ... tudiz zde nehraje takovou roli, jestli mas rychlost takovou nebo makovou .... proto jsem take ve svem prispevku psal, ze se to (ne nejak moc znatelne) projevi pri spousteni FSky a pri nahravani prvniho letu po spusteni ..... |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 10:27 | |
| | No, nevim,
moje zkusenosti jsou trosku jine, takze nevyvracim tvuj nazor, ale pridavam k dobru sve postrehy.FSka neni prilis dobre koncipovana diky tem spoustam souboru s texturama ( na druhou stranu to ale dava volnou ruku k addonovani ), takze misto toho aby textury byly obsazeny v jednom souboru, jako se to bezne dela a coz dost usetri diskove operace, FSka taha porad jednu za druhou jako solo fajly( ktery jeste navic muzou bejt slusne zafragmentovany ).Ja litam na hodne vysoke rozliseni ( 1280x1024) a ver ze mi staci jenom se rozlizet ve VC a pri navratu pohledu treba dopredu vidim, jak se nacitaji textury znova a znova ( mozna to dela i uplne doprava dotazeny slider s dohlednosti, nevim ).vysledek je ovsem ten, ze diky faktu, ze HDD je porad nejpomalejsi soucastka v PC a kdyz zacne pracovat, zbytek vykonu PC lehce pokulha  je to proste fakt. tedy obecne plati cim rychlejsi disk (nejen), tim lepsi vysledek. nemam sice jeste SATA ale jen ATA133, tak uvidime, jak si moje konfigurace bude stat po upgradu na SATA |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 10:34 | |
| | A nemá na to vliv kromě načítání textur hlavně taky velikost RAM a s tím spojený parametr disku - swapování?
Změna pohledu ve VC se rapidně zrychlí se zvednutím operační paměti, jak se tady na foru xkrát probíralo, takže je možný, že to pomalé přepínání nemáš při tahání textur, ale při tahání bordelu z pagefile.
A co se tahání ze swapu týká, tady je rozdíl mezi 5400 a 7200RPM setsakra znát, kor když se k tomu přidá 8MB disk cache. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 10:48 | |
| | | urcite to ma sakra vliv jak pises jenom jsem nerozebiral ty pameti, ale snazil jsem se zustat na poli HDD ale urcite je dobre ze jsi to napsal, jde to s tim ruku v ruce. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 10:55 | Foxx |
| | SATA - oproti ATA 133 je poznat jen malý rozdíl v rychlosti , a pokud je dostatečnš velká RAM HDD hraje podružnou roli. Pokud má někdo ušetřeno 3k Kč a chce si zrychlit FS ať si radši koupí víc RAMKY nebo si přidá na lepší VGA.
PS: To vše neplatí pokud to máte nainstalovaný na 6,4 GB WD ata 33 a podobnejch vykopávkách, pak se HDD 7200 rpm 8 MB cache opravdu pozná |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 10:57 | Tonda P. |
| | Díky moc všem za odpovědi. Mám v současnosti 40GB 5400ot/min disk a přemýšlím o novém pravděpodobně s 8MB cache. Moje deska podporuje jen Ultra ATA/133, takže SATA nebude. Pravda je, že když pozoruju FPS a vidím, že klesnou - mrknu na konrolku HDD a FSka si zrovna něco tahá. Jinak mám P4 2,4 GHZ 800MHz FSB a momentálně 768MB DDR 333MHz, Windows XP Home.
|
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 10:53 | |
| | | To ze to nikdo nepouziva, jeste neznamena, ze to neexistuje )) FSka umi pracovat i sesceneriemi, ktere jsou zabaleny do jednoho .CAB souboru .... s tim souvisi volba "cache scenery" v scenery library v nastavenich FSky ... |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: HDD 10. 2. 2004 / 21:42 | Jirka Chvátal |
| | | Spíš jen doplním .. Rychlejší disk se projeví hlavně na zkrávcení načítání FSky, reloadování session po crash a taky při nastavené velké dohlednosti. Jinak hlavní závěr je ten, čím méně máte paměti (RAM), tím VÍC ten rozdíl poznáte ... Howgh. |
| |
|
|
