|  |  | | Resample 1.0.0.1 VS Resample 1.0.0.2 16. 3. 2004 / 15:02 | |
| | Viete mi niekto vysvetlit fenomen, ktory je na obrazku ???
Volnym okom je jasne vidiet, rozdiel kvality.
Neviete preco verzia 1001 ma lepsie zobrazenie ako verzia 1002 ???
Keby to bolo opacne tak to chapem, ale takto.....
Dakujem za vysvetlenie.
|
|
|
| |
|
 |  | | | Re: Resample 1.0.0.1 VS Resample 1.0.0.2 16. 3. 2004 / 17:46 | |
| | | Nemuze to byt jenom shoda okolnosti ze se ti ta leva cast textury nedotahla cela do pameti a zorbazila se v nizsim rozliseni? |
| |
|
 | |  | | | Re: Re: Resample 1.0.0.1 VS Resample 1.0.0.2 17. 3. 2004 / 08:48 | |
| | Ne to neni zhoda okolnosti, to je holy fakt, ze novsia verzia 1002 vyraba textury paradoxne v horsej kvalite ako verzia 1001. Je to uplne proti logike.
Po zresamplovani som si porovnaval textury oboch verzii, takze som nemusel mat zapnutu ani FSku.
Teraz kazdy povie, ze mam teda pouzivat starsiu verziu, lenze to je omyl. Starsia verzia mam totiz jednu chybicku krasy, ze ked resampluje, taz vynechava stvorce (okraje textury), ktore nezacinaju presne v rohoch LOD13 |
| |
|
|
