Nechtel jsem to nacinat, uz tak jsem pritopil predchazejicim prispevkem pod kotlem. ))Jo, to by bylo reseni, zkratka to diverzifikovat na 2 letiste. Stejne ale tu uvazovanou paralelni RWY bude muset zaplatit nejaky novy vlastnik - a ten bude muset sakra premyslet, jestli se mu ta investice vubec vyplati! Nakresy na ni jsem prvne videl v roce 2004 a od te doby se toho moc nezmenilo (krome cachru s pozemky). A taky jsem zatim meslysel, ze by se nejak pokrocilo v reseni dopravni obsluznosti LKPR (spekulace metro, rychlodraha....) myslim ze bez toho to nema smysl. No a nakonec stavebni rizeni se muze tahnout roky a klidne to muze dopadnout myslim jako v Lutonu, kde to protesty mistnich zatrhli a smytec.Tuhle moznost bych vuubec nepodcenoval, pac v lukrativnich lokalitach kolem letiste vetsinou nebydli lidi zavisli na socialnich davkach a ti vedi kam volat a za jake nitky tahat.Myslim, ze nejlepsi by bylo prozatim vybrat nejakou kacku pro tvurce stavajici LKPR, ze by udelali scenerku LKPR F (future) a my bychom to aspon v praxi vyzkouseli v simu...)).
PS:Nejsem z principu zadny zapskly negativista, jen dostavam zachvaty smichu z toho, ze mnozi na peraku tu paraleni RWY berou jako hotovou vec)).A taky vidm ty nedoresene otazky kolem.... |
|
