|  |  | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:14 | |
| | | |
|
 |  | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:21 | |
| | Hezké srovnání, vítej do klubu 
|
| |
|
 |  | | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:29 | |
| | ahoj,
hele je x.plane 9 narocnejsi nez fsx asi ne ze?
ale jestli je to (jak se prej tvrdi) neco mezi fs9 a fsx..
jakub |
| |
|
| | |  | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:33 | |
| | Náročnější podle mně není, ale mně se to blbě posuzuje.
Mám slabou grafiku a ani jedno jsem neměl na maximálním nastavení.
|
| |
|
| | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:29 | |
| | Ale to jsou mi figle  . Srovnávej buďto XPlane9 s FSX a u obou měj stejnou vejšku, stejné rozlišení textu a u obou autogen lesů (ten pro FSX automaticky nagenerovat jde ze stejných dat a nebo se pro ten srovnávací screen dá naklikat) a nebo srovnávej XPlane8 a FS9, které jsou tak stejně staré.
Tohle je fakt ubohé srovnání |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:33 | |
| | Kolega Cesmina ma skor namysli tradicny problem ktorym trpia FSky tzv. bluries, takze je jedno ci je to FS9 ci FSX.
|
| |
|
| | | | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:41 | |
| | | No není. FSX s adekvátním nastavenim na takovém železe, jaké takhle vykreslí XPlane, dokáže vykreslit mnohem hezčí obraz než tahle mazanina z FS9. Prostě sorry pánové, ale možná byste si měli uvědomit, že touhle demagogií XPlanu trochu děláte medvědí službu a že byste mnohem víc lidí přesvědčili, kdybyste dělali korektní srovnání a ne takovéhle paskvily a pak se vymlouvali na hypotetické bluries (které mimochodmem na tom sshotu ani být nemusí, protože pod érem je to ostré a trochu dál rozmazané - při bluries se většinou nahrávají textury od vzdálenějších a obraz je rozmazaný přesně opačně - takhle bluries vypadají jen při prudkých pohybech kamery ze strany na stranu, ne při obyčejném letu - a současně takhle přesně vypadá FS9 když se v ní blbě nastaví vzdálenost zobrazování mipmap). |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:37 | |
| | | No, byl by v tom malý rozdíl.Ve FSX by to bylo malinko ostřejší, ale o to víc nelítatelnější, kdežto na tom Xplane to vypadá prostě... super a ještě se to hejbe.Máš pravdu, je to ubohý, že to tý FSce Xplane zase nandal a ještě ke všemu takhle bezostyšně |
| |
|
| | | | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:45 | |
| | [noflame]
Jó jó, to se má nový XPlane co chlubit, že to nandal 5 let starému simulátoru. Hihihi.
[/noflame]
Ne, fakt byste se hoši nad svými argumenty měli zamyslet. Když sem dáte stejnou dvojici screenu z FSX a XPL9 a bude tam takový rozdíl, tak s radostí první napíšu (jako jsem to již mnohokrát udělal) "v tom a tom vypadá XPlane lépe". Ale tohle je fakt mimo mísu a připomíná mi to, jako kdyby tvůrci UnrealEngine3 dávali všude srovnávací screenshoty s prvním FarCry a jaksi zapoměli, že už mezitím někdo vydal Crysis....  |
| |
|
| | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 09:38 | |
| | | Súhlas. Okrem toho ja napr. sa nesnažím nikoho očkovať a presviedčať, že FSX je lepší ako niečo iné a nikomu ho nevnucujem. Prečo to tu poniektorí robia? |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:44 | |
| | | Hihi, měl jsem připraveny dva obrázky, jeden ze starého DOOMa jedničky, velké to legendy, a jeden z posledního Quaka . A pak jsem si řekl, že bych byl osočen z podjatosti opět |
| |
|
| | | | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:45 | |
| | | Takové agresivní hry sem nedávej |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:04 | |
| | | Chápu, že to tak snad vážně Cesmina nemyslel .-)) Pro zichr, prý pár obrázků vidá za tucty stran textu |
| |
|
| | | | Malé srovnání 19. 3. 2009 / 23:29 | |
| | Zkus to jinak
1) Srovnat dva pokud možno co nejshodnější snímky (stejný pohled na stejné místo)
2) ekvivalentní sim. Konkurentem X-Plane 9 je FSX, takže by se podle mě patřilo srovnat FSX a X-Plane FS9 je pár let pozadu |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:23 | |
| | | hmmmm. a co to udělat obráceně - udlat stejný screenshot (stejná výška, max detail) z XP8 a pak FSX. Nemáte to někdo? (já je nemám, jjinak bych to takhle udělal... ) |
| |
|
| | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 01:27 | |
| | | |
|
| | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:21 | |
| | | |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:25 | |
| | a 2x FSX od Bumpera s komentářem
tak prvni je nad brnem kdy jsem si dal s tim ULLem vajglpauzu a nechal doostrit, autogen stromecku a baraku je JEN pro Brno, jestli ma v FSX presnej pro celou Evropu, at mi ho posle a i tak to ma do realne krajiny daleko
http://medlanky.bumper.cz/x-plane/ortho_FSX_vajgl_pauza.jpg
no a tady je normalni vejlet nad priglem a kochani se orthem a krajinou do dalky, tedy takovy ten standart a to letim prskoletem ! http://medlanky.bumper.cz/x-plane/ortho_FSX.jpg to tam klidne napis ty komentare a ze to je jinak standartni XP a standartni FSX, zadne UTE ActiveSky a jine chuje, pokud nekdo neni slepej, nebo netrpi demenci a srovna fotku s realem, nebo se nekdy dival aspon z okna, pripadne letel letadlem, tak nemuze tvrdit, ze v FS je krajinka podobna realu, to proste neni
|
| |
|
| | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:41 | |
| | Asi jsem slepej a trpim demenci, ale něco už nalítáno mám a veřejně prohlašuju, že
a) když se nepoužije ortofoto, ale jen se vytáhne maximum z defaultních textur pomocí různých vektorových addonů, tak vypadá FSX mnohem realističtěji než XPlane se stejně detailními vektorovými daty....
b) když se použije ortofoto, tak vypadaj obě naprosto stejně realisticky a jen o malý kousek (autogen) za nimi pokulháva zobrazení v Google Earth
Tak a teď do blázince se mnou. A v neděli se těším do letadla, kde neuvídím ostré přechody mezi texurami, šedou skvrnu na obzoru a nebude mi vadit, že krajina předemnou je rozmazaná, protože neni úplně čistej vzduch
|
| |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:30 | |
| | No, to už je srovnání, které má trochu větší vypovídací hodnotu, i když do srovnávacího shotu to má pořád ještě pěkně daleko daleko. Fakt by to chtělo stejnej úhel (FSka kouká víc ploše), stejnou vejšku (XPlane je evidentně výš) a stejný místo (na FSkovejch sshotech jsou furt nějaký města nebo vesnice v dálce, který vypadaj bez AGN blbě, na XPlanovejch je naopak v dálce pole a les. Na FSkovejch blokujou vzdálenější pohled blízké hory, takže není vidět jak FSX kreslí obzor, na XPlane je poměrně výrazně vidět šedá zóna "ničeho" ve které se ztrácí ostré textury).
Nicméně jo, tohle je argument a XPlane kreslí textury evidentně mnohem ostřejší a asi i rychleji. To předtím fakt argument nebyl. |
| |
|
| | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:37 | |
| | Vono se to stejný místo dost blbě trefuje , v Xplane nemáš slew , takže tam musíš doletět z nějakýho letiště a i když jsem se snažil , na stejným místě to není.
Ale co je podstatný, že když udělám tou cessnou utaženou zatáčku o 180stupňů, tak v tom xplane nevidím žádný rozmazaný čtverce, který mi spolehlivě naběhnou ve FSX , tam je něco shnilýho , protože FPS mám přes 50 a přitom se to ortho začne načítat třeba až po 10-15ti sekundách
|
| |
|
| | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:40 | |
| | | |
|
| | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:45 | |
| | | No já tohle celkem chápu - a ostatně proto jsem sám odpůrce velkých ploch ortofoto do FSX. FSkový engine totiž vykresluje mnohem větší vzdálenost než XPlane - a tam ti zobrazovaná plocha roste geometricky. A tak zatímco nad landclasem a vektory usazenými defaultními texturami můžeš vesele točit jak chceš, protože maš do paměti furt nataženo pár mega textur, a žádné bluries (pokud teda nemáš obstarožní stroj) neuvidíš, tak ve chvíli kdy potáhneš těch 200 mil až na obzor texturuama, tak prostě po sběrnici musíš během té krátké chvilky té zatáčky narvat stovky megabajtů textur. Což XPlane díky omezenému dohledu enginu na pár mil nemusí. |
| |
|
| | | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:53 | |
| | | |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 00:59 | |
| | | |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 01:07 | |
| | | No a taky mám povit by to chtělo stejný "zoom"... mám pocit, že to FSXo máš Cesmino dost zazůmlý, obzvlášť proti těm ostatním pisc.... |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 11:35 | |
| | | No az na to, ze dohled v XP9 mas nastaveny tak na 10km, kdezto v FSX tak 50+. Panove panove, pokud testy tak se srovnatelnym nastavenim |
| |
|
| | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 01:05 | |
| | | jo jako kvalita se rovna velikosti hry |
| |
|
| | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 09:37 | |
| | No tohle fakt byla podpasovka
Kdyz uz, chtelo by to srovnavat s obrazkama co daval Slava pro FSX, ty vypadaji velmi pekne, lec chybi stiny od mraku, snadno dosaditelny les a domecky. Vim Filipe, u domecku se da polemizovat s tim jestli jsou prinos nebo naopak No a s tou vychvalovanou dohlednosti ve FSX - jak casto se stane ze vidis dal nez 20-30 km?
Osobne si myslim ze tyhle diskuse na tema, jak to vypada ve FS a v X-Plane jsou uz zbytecne. Pocatecni podezreni ze X-Plane je hnusnej se uz podarilo nejen timto stromem rozptylit a obrazek si ted muze udelat kazdej sam...
Postovanim screenu nebo sepisovanim chvalozpevu na kvality letoveho modelu stejne nikam nevede, je potreba aby si to kazdy jedinec (pokud chce) vyzkousel a srovnal sam co mu vyhovuje lip.
Proc to sem pisu - mam celkem radost ze se tenhle strom nerozrostl v baobab jako temer pokazde kdyz je tu rec o X-Plane (ikdyz tenhle by si to mozna i zaslouzil). Ze by konecne nastaval cas poklidneho souziti X-Planistu s FSkarema na tomto foru?
Vita |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 09:38 | |
| | | Alebo odliv x-planistov inam, pre všeobecný mier? |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 09:53 | |
| | Taky nechapu, proc se tu vsichni hadaji - oba simulatory maji neco do sebe, kazdy si musi vybrat to svoje. Obrazky jsem sem dal proto, abych malinko branil FSX, pac vsechny, ktere tu do te doby byly, zobrazovaly jakousi mazanici - i FSX vypada pekne, pokud si s ni clovek pohraje. Staci vyssi LOD, trocha AA a AF a neocekavat, ze s tim budu litat IFR, protoze to neni ucelem ortofota - cilem je pokochat se peknou krajinou. Stejne tak nepotrebuju dohlednost 30km, nevim jak vy, ale ja pri VFR koukam prevazne pod sebe a ne po horizontu
A tenkrat po prvnim spusteni jsem si malem poslintal klavesnici a muzu vam rict, ze v nekterych situacich to vypada uplne jako v realu, da se krasne letet po okruhu podle znamych orientacnich bodu (pres silo na Kaufland a u krizovatky doleva ).
Zkratka, neni dulezite na cem clovek lita, ale jak lita a jaky z toho ma pocit |
| |
|
| | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 09:57 | |
| | | konecne rozumny nazor na vec |
| |
|
| | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 10:00 | |
| | | No sláva, konečne rozumné názory Ja osobne som mal aj v FSX aj v FS9 nastavenú dohľadnosť na cca 20 míl, prišlo mi to reálnejšie, v dnešnej dobe je málokedy vynikajúca dohľadnosť |
| |
|
| | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 09:46 | |
| | | FS X a vôbec nie na plno. |
| |
|
| | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 09:52 | |
| | | Chlapi a nie je to jedno? Namiesto toho aby sme povedali, ok, je to fajn aj jedno aj druhé je s orthom super, tak sa tu budeme dohadovať, či je ostrejší obraz tu, alebo tam Mimochodom, ten druhý obrázok je super, už len tie tiene od oblakov chýbajú Iba som žartoval |
| |
|
| | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 10:14 | |
| | Pokud vím z minulých příspěvků tak Cesmina tvořil OF pro FS9, protože létá primárně na FS9 stejně jako většina lidí tady (statistika by nešla zajistit?).
Teď zjistil, že mu běhá XPL a ukazuje líp. Proto udělal srovnání FS9 vs XPL.
Zbytek už je významový posun prvního příspěvku. To že FSX je graficky stejně kvalitní jako XPL bych já nikdy nezpochybňoval už proto, že jsem létal oboje a také jsem viděl nedávno snímky Milana Šmída. Každopádně oboje je dostatečně kvalitní pro srovnávací navigaci a zanechává i dobrý vizuální dojem.
|
| |
|
| | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 10:25 | |
| | FSX je narocnejsi, o tom zadna - ale po zapnuti ortofota vyleti FPS celkem znatelne nahoru, protoze se vypne autogen, cili se da letat i na slabsich pocitacich. Ja mam FSX na VFR poletovani a kochani se krajinou, navstevovani znamych mist apod. FS9 mam IFRovy, vybaveny addony a scenerkami - coz na IFR, kdy clovek vidi zem z FL 330 a pote az ve dve ste feetech, bohate staci.
Pokud jsem to dobre pochopil, X-Plane je stale jeste s velkym letanim na stiru, takze mu zatim pripada uloha VFR a IFR simulatoru mensich letadel. Opravdu zalezi na preferencich uzivatele, rict, ktery ze tri simu je lepsi, se dost dobre neda. |
| |
|
| | | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 11:39 | |
| | | tak nějak bych to řekl FS je rozhodně lepší co se týče dopravních letadel. co se týče menších letadel, rour.. no prostě všeho, kde je třeba nějakej letovej model a ne FMC, tak je lepší XP. grafiku bych vubec neřešil. na VFR ti stačí, když ti sedí navigační body, jestli je ta louka zelená nebo žlutá,to je mi celkem šumák. třeba vojáci maj na simu jen okolí čáslavi, na gripenu ještě jeseníky a libavou z orto. jinak to vypadá jako základ FS9, možná FS8 ale to orto vypadá hezky, to se musí nechat |
| |
|
| | | | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 12:11 | |
| | | Nechcou vojáci na Jesenicko nějaké VFR objekty? Třeba za svezení v G? |
| |
|
| | | | | | | | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 12:29 | |
| | | hele to nevím kdyby to tak bylo, tak ty bys byl první, komu bych o tom řekl |
| |
|
| | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 12:43 | |
| | Vazeni priznivci pocitacovych her,a tech s leteckou tematikou zvlaste ))
moje ( tedy cesminovo ) srovnani screenu z XP9 a FS9 kterym zacal tento
stromecek je uplne normalni srovnani krajiny ( hlavne moznosti orthofota a vubec
celkoveho dojmu) v techto dvou simulatorech. Nejedna se o zadnou
podpasovku, je tam jasne napsano FS9 a XP9, proste srovnani FS9 je
stale nejpouzivanejsi simulator u nas ( doufam, ze se tu zase potrefeni FSX
uzivatele nezacnou hadat, anket na toto tema tu uz bylo v nedavne dobe
snad dost ). Nektere lidi zajima, za co treba tento sim v budoucnu vymeni, treba
za FSX, treba za XP9, nebo treba za Need for speed s nabusenou grafikou, to
pro ty co je letovej model vubec nezajima
Proc jsem to sem nechal poslat ? Protoze tu urcita cast lidi tvrdila uz
hodne dlouho, ze XP9 je graficky nekde na urovni FS2000 a podobne nesmysly.
Protoze tu nekdo zrovna v tuto dobu hodil link na uzasne VFR CR pro FS9, protoze
tu matrix zrovna place nad cellama na ktere s prominutim v dnesni dobe kadi pes
a nikdo takto nebude delat celou CR ( nebo ja nikoho takoveho neznam ) co se tyce FS.
Ja si treba radeji zalitam VFR v X-Plane 9 kde zadnou matlanici o ktere pise tak zurive
matrix nemam.
U XP9 se od zacatku mluvilo jen o ponekud lepsim letovem modelu a k tomu
hnusnych modelech letadel a hnusne krajine, nic z toho uz neni nejakej ten patek
pravda a nevim proc se kvuli tomu porad dokola nekdo rozciluje
Na letovy model se rychle zapomelo a lidi se tu hadaj, jestli je z urciteho
uhlu kamery srnka vetsi o 5cm nebo jestli to nahodou neni medved, jestli se mu
libi rozmazana textura na draze, ktera je opet snimana z uhlu, kdy je to kousek
nad zemi a kdy je rozmazana textura jednoduse vsude ( myslim tim ve vsech
simulatorech )
Taky me smichy uplne odvaril nazor, ze XP9 je fuuuj, protoze ma Echo na kridlech svetylka
( budem je brat treba jako casto pouzivane xeony ).To ze to Echo umi v mp vlekat s zivym
vlekarem, to ze si po vypnuti muzu s vetronem plachtit v termice ( zdaleka ne tak dokonale
jak v Condoru, ale lepsi jak v default FSX, to ze si muzu litat treba pulhodinky s vetronem
na svahu, coz nejde napriklad u Medlanek ani v Condoru ), to uz nikoho nezajima ) a ze se to
neda VUBEC srovnavat s necim co se snazi tohle dokazat v FSX uz nepadne ani zminka, protoze to
letadlo ma ty fujj svetylka na kridlech Dal nebudu pokracovat, protoze
bych musel vypsat celej stromecek nesmyslu co sem psal napriklad pod video z XP9
jeden odbornik na slovo vzaty Jediny kdo tu trochu rozume argumentuje je marky parky
i kdyz i ten uz pouziva pouze dokola se opakujici flasinet s tim, ze v XP9 nevidi na 1000 km
daleko a podobne Nicmene po technicke strance ma v nekterych vecech pravdu.
Bohuzel jeho dvoustrankove elaboraty na tema, kterak se zobrazuje v FSX ctverecek ortha
a jak ma FSX nejlepsi graficky engin pod sluncem jsou pro normalniho uzivatele, ktery
ma ve vysledku v FSX pri trosku rychlejsim letu s hires orthem matlanici i kdyby se
pri nastaveni FSX na hlavu stavel k nicemu.
Na periskop uz delsi dobu nepisu, ale porad jsem to cetl, protoze se o VSECHNY dostupne
simulatory stale zajimam, ostatne do vetsiny jsem udelal aspon to jedno mistni letiste
nejake dalsi scenerky, kupku repaintu ad. Bohuzel to nemeni nic na tom, ze vetsina lidi
okolo simu mi prijde tak trochu na boudu a neustale hadani, postuchovani, urazeni tady
na tomto foru me privedlo k tomu, ze uz to tu nebudu ani cist. Pro uzivatele X-Plane 9
se chysta samostatny web i s forem, tak jak to maji v zahranici, tak jak to funguje u Condora
a myslim, ze to bude nejidealnejsi reseni. Takze toliko k tem dvoum obrazkum a uz sem
zadne srovnani, videa, poznatky a novinky z XP9 linkovat po nikom nebudu. A pro ty co si
snad mysli, ze jsem nejakej XP9 extremista ( cetl jem to na jednom foru ) tak nejsem, ¨
vlastnim FS9,FSX,XP9, Condora atd. proste ty hry, kde clovek kvedla joystickem a muze si
zahrat u kafe, nebo piva na pilota vsechny z jmenovanych podporuju jak tvorbou, tak na mem webu.
S realnym litanim stejne nema spolecneho ani jeden skoro nic ( myslim tim pocit z letu ), takze
tady to mistni dokola se opakujici dohadovani kdo ma ten joystick vetsi uz beru z osobniho
pohledu spis jako tragikomedii.
A jeste nakonec k tem screenum, z tileproxy v FSX jsem jich taky par natipal
http://bumper.cz/data/jeseniky_fsx/index.html
...ano, jde udelat pekny screen s orthem z FSX, ale musim nad tim krouzit pul hodiny na
rogale a jeste musim davat sakra majzla, jestli nezarotuju kamerou a nebude tam blurrem
nablito Taky jsem byl po prvni spusteni tileproxy s FSX nadsen, ale uz nejsem, protoze
jsem okusil neco lepsiho. Toto se u XP9 opravdu ve vetsine pripadu nedeje a proto taky
to srovnani. Naprosto stejne screeny jesenicka ovsem s presnym autogenem lesa, se stiny
od mraku a objekty od anatolije mam i z XP9 s tim rozdilem, ze nad tim se klidne muzu
prohucet s Falconem a nekoukat pri tom na matlanici.Pokud se do XP9 povede programek na
automaticky prevod domecku mest podle dat z map ( momentalne se na nem pracuje ) bude to jeste
lepsi, pak uz jen poladit reky, ktere u nas bohuzel v XP9 zrovna dvakrat nesedi a bude to
paradni VFR " politani " na PC
|
| |
|
| | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 13:30 | |
| | Kedze uz som neude Bumper po nikom postovat, tak snad aspon potom ten posledny post o tom novom webe a fore pre X-Plane, by si sem mohol postnut
|
| |
|
| | | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 13:32 | |
| | | Neboj, budeš upovedomený s predstihom |
| |
|
| | | | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 13:55 | |
| | | Zdravím X-Planistov. Som rád, že už svitá na lepšie časy a bude zvlášť www stránka. Samozrejme, že na ňu budem rád chodiť aj keď X-Plane neXplánujem (), rád si ju zakaždým pozrem. Ale už tu nebudú vznikať nezmyselné a neplodné hádky, čo je lepšie. |
| |
|
| | | | | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 14:22 | |
| | | Ale Joži!!!!! Takto sa nás chceš zbaviť? Aby sme ti predsa len nenahlodávali myseľ? |
| |
|
| | | | | | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 21. 3. 2009 / 09:14 | |
| | | To nie, ale už mi to tu občas začína pripadať ako v materskej škôlke. " Héhé, ja mám krajšiu kolobežku, heč!" |
| |
|
| | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 13:54 | |
| | Obvykle přispívám do takovýchto stromů málo, protože z toho nic dobrého nevzejde a jakmile jen trochu vyjevím svůj postoj, tak se do mě obuje druhá strana, což taky nic dobrého nepřinese. Leč nedá mi to a asi musím pro jednou napsat něco sprostého, abyste se všichni přestali hádat jak volové...
Za prvé: Když jsem už kdysi dávno jen pročítal toto fórum a neměl jsem ani odvahu sám přispět, abych neřekl nějakou koninu, navíc to ani nebylo moc třeba, protože všechno se tady dalo najít a pročíst si v historii, už kompletně vyřešené. Toto se nezměnilo a historie, i když nám bobtná, je v ní naprosto všechno - i tyhle naprosto ubohé hádky o to, kdo má zelenější trávníček.
Cesmino, velmi si Tě vážím za to, co děláš pro tuhle komunitu, za všechny věci, které jsi vytvořil i za těch pár super repaintíku které jsi zbastlil pro LCZ. Potud všechno dobrý, ale od 60 letého chlapa bych čekal více prozřetelnosti v tom, jak to asi dopadne, když sem dáš dva obrázky různých simů. Teď není podstatné, jestli srovnáváš srovnatelné, jestli jsi jim zajistil stejné podmínky nebo jestli jednomu nadržuješ. Stejně se najde někdo kdo si myslí opak a zase se to tu rozjede. Co sis od toho prosím sliboval ? Všechno, co bylo potřeba o Xplane napsat se tu už dávno objevilo. Pokud chceš psát o novinkách a inovativních vylepšeních nových add-onů pro různé simy (a sem už patří i X-plane, rozhodně ho nikdo nevyčleňuje a je nedílnou součástí péráku, i když ten byl původně vytvořen pro FS), tak já Ti tleskám, držím Ti palec a i když sám Xplane nevedu a zatím nepovedu, tak chci vědět, co se zajímavého děje, protože za určitých podmínek na něj chci také přejít. Ale dávat sem týden každý týden nějakou věc stylem heč, mám to hezčí než oni, to ničemu nepomůže.
V této souvislosti mě hodně pobavila poznámka, kdy sem byl přidán ten Challanger pro X-plane a nějaká dobrá duše si ve své velkorysé blbosti nedovedla odpustit poznámku přibližně ve smyslu, že teď už X-plane z tohoto fóra nikdo nedostane a že ostatní mají po ptákách. Naprosto super... Už jen proto bych se X-plane vyhýbal velikým obloukem, ale zároveň si sám říkám, že je to škoda, protože ten sim má určitě obrovský potenciál minimálně v tom, že narozdíl od FS je to živý projekt, zatímco ta je od SP2/Acceleration packu naprosto statická. Celé mi to připomíná hádání Microsoft vs. opensource projekty jako Windows vs. Linux, IE x Opera a FF nebo Office vs. OpenOffice. Pánové myslel jsem si(to kdysi dávno, teď už mě to přešlo), že tady jsme na tom líp. Omyl. Hádky Airbus vs. Boeing v době, kdy měl ve všech ohledech navrch právě Boeing (měl propracované add-ony, Airbus ještě neměl takovou sílu v prodejích atd.), jsem považoval za srandu a bavil jsem se, ale ono to progreduje. Od první chvíle, kdy se objevil Condor, u každého příspěvku na téma plachtění čtu - kup si Condora, FSka je na hovno. Jo, máte dokonce pravdu a bylo by katastrofální, kdyby Condor vzhledem ke své specializaci nebyl výrazně lepší. O fakta tu teď nejde, ta jsou jasně daná, ale tady se zřejmě stalo sportem poplivat tu druhou skupinu, aby ta moje vypadala mnohem líp. U Condoru beru jako takové malé plus fakt, že ty příspěvky se výborně vyhledávají tagem Condor, za to Vám, kteří jste do toho museli pokaždé vrtat, patří můj dík.
Když někdo znovu objevil X-plane, bál jsem se toho, co přijde. Ne opravdu tu není od verze 8.50 ale byl tu i dřív, já sám si ho pamatuji jako Xplane6 z doby kolem FS98 a ta číslovka napovídá, že tu byl i dřív. I tehdy měl své hlavní atributy, protože nebyl primárně stavěn jako hračka pro piloty-fandy, ale měl pomáhat v designu letadel a testování jejich letových modelů. Tehdy po něm neštěkl ani pes a to je v podstatě dost podobné pozici vůči FS jako dnes. Jediná změna je, že FS už nebude. Ovšem najednou ho pár nadšenců oprášilo a začlo budovat. Fajn, ovšem to nestačí, takže okamžitě srovnávání s Fskou, poplivání všeho, co jí nejde(jako by na tom záleželo) a už to jede... Nejsem proti objektivnímu srovnávání, které ukáže všechny neduhy, ale taky nemusím každý týden číst novou "recenzi", s naprosto stejným vyzněním(zřejmě proto, že je to tak a nikdo na tom nic nezmění) a co je horší, s úplně stejnou hádkou v baobabu. Jestli Vás to baví, super, ale jděte se prosím hádat jinam, tady by se měly řešit trošku lepší záležitosti.
Cesmino, ještě jednou jsem si přečetl tvůj příspěvek. Připomíná mi to situaci, jako když někdo hodí zápalnou láhev do okna a pak se diví, že shořel celý barák a ještě se urazí. A to překvapivě poté, co už vzduchem letělo mnoho láhví, a nejeden domeček už shořel. Pevně doufám, že toto nebyla snaha, jak teatrálním způsobem odejít z péráku. Byla by to opravdu škoda.
Omlouvám se za všechno v čem jsem někoho urazil, ale stojím si za tím a jestli to alespoň jednomu nadrženému z vás, kteří máte potřebu se pořád hádat, otevřelo oči, tak to stálo za to...
P.S: Ještě jedna věc je tomuto vzorci chování veeeelmi podobná: pan Topinka a jeho simulátor. Není to závist, kvůli čemu se tu zase objevil strom o tom trenažéru. Pár lidí totiž už od začátku tvrdilo, že toto je profesionální komerční projekt, ve kterém jde jen o peníze, a každý další článek podobného typu jim dává "za pravdu". Bezva - a co to dokazuje? Jedině to, že teď jsou komerční a prvotní pohnutky pana Topinky zůstanou navždy skryty. Nicméně to někteří nechtějí nebo nemůžou překousnout, a tak se obávám, že ani o jednom z všech těch témat neslyšíme naposledy...  |
| |
|
| | | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 14:08 | |
| | | TAk som si to prečítal a v retrospektíve, čo sa mojich príspevkov týka, súhlasím Ja osobne som sem dával obrázky z vývoja addonov, hlavne kvôli tomu, že som nepoznal žiadne iné fórum pre x-plane pre česko slovensko hovoriacich ľudí. A je pravdou, že ešte na začiatku ma tiež "naštartovali" poznámky, že x-p nikdy nebude na úrovni kvality zobrazovania ako FS. Na to som sa časom vykašľal, skôr ma baví priebežne informovať o novinkách, ktoré vysliedim. (Aspoň mám pocit, že v niečom som pre toto fórum prínosom ) Je pravda, že aj ja zabŕdnem do konfrontácie, ale sľubujem, že tomuto sa budem do budúcna vyvarovať |
| |
|
| | | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 14:22 | |
| | Bylo to dlouhý ale přečetl jsem to celý
Dal jsem to sem z jediného důvodu , od podzima laboruji na FS9 a FSX s orthofotem a VFR lítáním
Nakonec je pravda to , že ve všech simulátorech se kloudně VFR lítat nedá , protoža aby se dalo , musel by někdo vymodelovat reálnou krajinu , abs poznal támhleten kostel a támhleten kravín , případně řeku , most a podobně
Jinak X-plane mám pár dnů a to ortho je skutečně řádově lepší, ovšem mnoho jinejch věcí stojí za zdrávas Královno
1. Autogen nesedí na ortho, což je logické ale vypadá to hnusně
2. Voda co se týká povrchu , senza , co se týká provedení a umístění , hnusné , hranaté zatáčky umístění zcela mimo ortho
3. Autogen se nedá samostatně vyhodit , to je dost závažné , když vyhodíš autogen zmizí ti všechny baráky na letištích
4. Je tam málo letišť a nejsou na nich žádné defaultní budky , což vypadá dost blbě
5. Z hlediska tvorby je úplně všechno jinak , což je pro mě, který rád bastlí různé
oplňky dost podstatné
Result , na X-plane si rád zalítám VFR , jinak zůstávám věrný své vymazlené FS9 |
| |
|
| | | | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 14:27 | |
| | | Asi tak X-plane na VFR, Condora na plachtařinu a FS-9 na větší éra, kde je mraky systémů. |
| |
|
| | | | | | | Ještě krátký příspěvek od Bumpera 20. 3. 2009 / 14:48 | |
| | > 1. Autogen nesedí na ortho, což je logické ale vypadá to hnusně
Založ si novou scenérii těsně před ortofoto a celý čtverec obtáhni excludama. Tím ti zmizí defaultní autogen. Tam pak můžeš vkládat i neletištní objekty (komíny, továrny, lesy, kostely,...)
> 2. Voda co se týká povrchu , senza , co se týká provedení a umístění , hnusné , hranaté zatáčky umístění zcela mimo ortho
Zakaž vodu v G2XPL, nebudeš mít sice efekty ale ortofoto voda bude tam kde má být.
Nebudeš moci přistávat s hydroplánama ale to se IMHO stejně v ČR/SR nesmí.
> 3. Autogen se nedá samostatně vyhodit , to je dost závažné , když vyhodíš autogen zmizí ti všechny baráky na letištích
Letiště vkládej před vygenerované ortofoto jako samostatné scenery, například Airport-LKZB. Pak budeš dobře udělané letiště a autogen takový, jaký si uděláš.
> 4. Je tam málo letišť a nejsou na nich žádné defaultní budky , což vypadá dost blbě
Aspoň je motivace udělat je pořádně.
> 5. Z hlediska tvorby je úplně všechno jinak , což je pro mě, který rád bastlí různé
doplňky dost podstatné
Ano, to je pravda. Ale zase stavíš na zelené na louce.
|
| |
|
| | | | Malé srovnání 20. 3. 2009 / 22:15 | |
| | | Tyjo ted me to srovnani pripada docela realny (a tim myslim opravdu realny, ne virtualne realny). |
| |
|
| | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" 21. 3. 2009 / 05:45 | |
| | Obvzláště pro pochybovače co tvrdí, že vektory jsou minulostí, jsem na zkoušku vytvořil 3x3km orta oblasti, na které zrovna pracuju, abych mohl nascreenovat tohle srovnání ...
Když si s tím člověk dá práci, dá se docílit velmi věreného zobrazení (orto nemá autogen - nehodlám se s tím vůbec plácat, ale pro porovnání to stačí)
Jenom pro info
ortofoto .. cca 3x3km level 15 ... 25mb
pokrytí vektory v dané oblasti nutné na vytvoření zobrazené scenerie ... 30kb
První obrázek:
stejné pohledy vždy ve vektorech a na ortu - vlevo vektory, vpravo foto ...
Druhý obrázek:
roční období ... vektorová data mají stále 30kb, orto by "výrazně nakynulo" ... ovšem vytvořit sezonní textury pro orto je téměř nadlidský úkol, a pochybuju, že to někdo z vás dělá, takže na ortu je i uprostřed tuhé zimi vše pořád stejné jako v létě .. (hmm .. to je to přiblížení se více realitě, co se s tím všichni ohánějí... )
|
| |
|
| | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" 21. 3. 2009 / 07:10 | |
| | | To je všetko pekné, len jedna vec. Kedy budu tak urobené celé Čechy nedajbože Európa? Toto treba urobiť a naklikať, v tom je ten problém a že tu už tých projektov bolo. A k tej realite, ukáž mi tam môj dom Ale to bol iba fór Ale ak to spravíš, spravíte, tak potom klobúk dolu, pekná práca. |
| |
|
| | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" 21. 3. 2009 / 07:21 | |
| | | no to je jasné, že to je potřeba udělat ... no a nenaklikáš se o moc víc, než když klikáš na orto autogen ... |
| |
|
| | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" 21. 3. 2009 / 08:15 | |
| | To je sice pravda ale pořád mám to orto. Teď se můžu sebrat a letět ze Zbraslavic do Krkonoš. Celou cestu poletím srovnávací navigací podle ortofota. Kde si naklikám, budu mít 3D objekty. Jejich hustota (a pracnost) je na mně. Můžou to být "vfr" body (komíny, kostely,...) nebo celé vesnice i s křovím okolo.
Když začnu celou trasu dělat ála "celly" tak si zalítám tak na podzim (možná).
Jediná reálná výhoda cellů, kterou vidím, je sezónnost. A můžeš mi věřit že to mně vadí podstatně míň než to, že nemám dost reálných objektů (různé vodojemy, "české" bytovky, paneláky, převaděče, gsm btsky atd).
|
| |
|
| | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" 21. 3. 2009 / 12:19 | |
| | | Ešte taká malá podpichovačná. Na tých sezónnych záberoch som extra veľký rozdiel medzi jarou, letom a jeseňou nevidel, teda ak nerátam mierne hnedý odtieň zelenej. Zima to je iná . |
| |
|
| | | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" 21. 3. 2009 / 12:40 | |
| | no samozřejmě, že tam je pouze malá změna a má o tak být a je to zcela záměrně.
já nevím jak u vás na slovači - třeba tam máte modrou a cervenou trávu, ale u nás jsou louky víceméně od jara do podzima pořád zelené, někde tráva trochu usychá a tak postupně žloutne, někde hnědne, ale zelená stále prevládá ... |
| |
|
| | | | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" 21. 3. 2009 / 14:31 | |
| | Můžu se zeptat, pro ten program co jsi doporučil - co všechno je potřeba nainstalovat ? Docela bych si naklikal Ostrava a okolí, ale objevily se mi tam 4 hlášky za sebou a odmítlo se to rozjet...
|
| |
|
| | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 09:21 | |
| | Budem reagovat len na sezonne textury.
Kazde orto co som robil, malo sezonne textury.
Vobec to neni nadlidsky vykon.
Vsetky sezony aj s nocnou texturou som mal behom jedneho dna hotove.
A teraz dokazem urobit sezony za 2-3 hodiny, pretoze som si na to vyrobil skript.
Je to len o sikovnosti a poznani toho spravneho grafickeho softu. |
| |
|
| | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 09:30 | |
| | | mohl by jsi sem hodit nějaký screeny prosím tě? |
| |
|
| | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 09:54 | |
| | | To bych taky rád. Třeba FSET to uměl generovat taky. Ale ty zimní textury odpovídaly tak Kolínu při oblevě. Některá pole "sníh" měla, jiná ne. Bylo to sice lepší než nic ale k dokonalosti to mělo hóódně daleko. |
| |
|
| | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 18:18 | |
| | 1. Jar
2. Leto
2. Jesen
4. Zima
5. noc
|
| |
|
| | | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 18:40 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 18:42 | |
| | | A prozradíš nám tajemství |
| |
|
| | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 13:47 | |
| | | Jen si to srovnám v hlavě.. Nepletu se, když napášu že dnes ( nebo zítra.. ) můžu mít do FS9 ( FSX, Xpln ) ortho s autogenem a k tomu sezóní textury..? Je to tak..? Ptž jestli ano tak co víc bych měl chtít víc..? |
| |
|
| | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 18:43 | |
| | | To se teda pleteš |
| |
|
| | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 19:17 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 20:01 | |
| | Zejmena v tom autogenu u FSx, kde x je devet nebo 10
Protoze tam s pridanim orto autogen zmizi, dokud ho pro tu texturu rucne neudelas.
V X-Plane nezmizi (protoze to neni autogen), ale zase nemusi sedet a taky nesedi. Pro lesy a silnice se da pouzit scenerka a tim se tenhle "autogen" opravi. Pro mesta zatim neni nic, pro vodu taky ne. Radikalnejsi jedinci to s vodou resi tak ze ji vypnou. |
| |
|
| | | | | | | | | Trošku jinačí "Malé srovnání" ....sezony 21. 3. 2009 / 20:36 | |
| | | No jasně, já vím že mizí.. Ale jde to.. A u Xpln to dle toho co píšeš taky jde.. Tže bez problému.. Začíná se mi to líbit víc a víc.. |
| |
|
|
