Doplnil bych to tak, ze nejlepe 4-jadro na vysoke frq  . Ale obecne vzato je pro FSX v pomeru cena/vykon lepsi 2-jadro. Jednoduchy priklad obecne by znel, ze 3.5Ghz 2jadro bude lepsi nez 2.8Ghz 4jadro, ale kdyz to 4jadro clockneme na 3.3, tak uz radeji to nez 200Mhz navic ale o 2 jadra mene.
Z praxe mam srovnani 2 a 4 jadrovych CPU na ruznych frekvencich, a 4 jadro na stejne frekvenci mi pri mem nastaveni v FSX davalo o cca. 10-20% vic fps nez 2 jadro, a to jeste nevim jestli to nahodou nebylo diky vetsi cache u toho 4jadra. Kde je jeden velky rozdil, to je nacitani scenerek atd.... takze treba rychlejsi prulet nad clenitou krajinou s rozlicnym landclassem, otaceni se okolo letadla pri vnejsim pohledu, nebo nacitani novych textur (zmena denni doby atd.) -> tzn. momenty kdy u 4jadra jedou vsechny 4 na plno, tam je to najednou rozdil hodne velky. Takze jediny setback dvoujadra je v takovych chvilich, tam mu fps padaji vyrazne vic nez u 4 jadra.
Zrovna nedavno muj kamarad resil upgrade CPU (nejen) kvuli fsx a po relativne rychle rozhodovaci diskuzi bez zavahani sahl po dvoujadru na 3.16ghz a nechce se mu to moc taktovat (spatna zkusenost z minula). Ja mam 4jadro z 2.8 aktualne na 3.2ghz (pujde asi jeste vys), protoze jsem tolik neresil penize, a nevadi mi ho preci jen taktovat, PC upgraduju relativne casto a komponenty mi tak nestaci odchazet diky zvysene zatezi )) |
|
