|  |  | | Stand-alone weather radar 21. 5. 2009 / 19:49 | |
| | | má te někdo nějaké zkušenosti jak co se týká fps tak funkčnosti na ivao? |
| |
|
 |  | | | Stand-alone weather radar 21. 5. 2009 / 20:31 | |
| | Asi tě zklamu, ale WX radar v FS-ce funguje jenom jako eye-candy. Pěkná hračka, ale na nic.
V případě WX radaru od Reality XP se dopadu na FPS bát nemusíš. Captain Sim taky něco kutí, ale jak říkám, je to jenom hračka pro dlouhou chvíli bez reálného významu. Možná že v jiném simu by to mohlo mít přínos. Ne tak v FS-ce. |
| |
|
 |  | | | | Stand-alone weather radar 21. 5. 2009 / 20:46 | |
| | | To je zajimave. Neni to ani tak davno, co se tu nekdo dusoval, ze to v Maddog MD80 funguje skutecne na 1 a ukazuje co ma....tak ted komu verit. |
| |
|
| | | | | | Stand-alone weather radar 21. 5. 2009 / 21:14 | |
| | | Jo, to je možné. Funguje na jedničku a ukazuje spolehlivě, to ano. Jenže je to jenom eye-candy bez praktického významu. Pes je totiž zakopaný v tom, jak FS-ka (ne)simuluje počasí. |
| |
|
| | | | | | | Stand-alone weather radar 21. 5. 2009 / 22:38 | |
| | | Radar třeba u toho Maddoga, pokud ukazuje bouřkový mrak přímo před tebou, koukneš z letadla před sebe, opravdu ho vidíš, vletíš do něj, jsou v něm turbulence (pravda, používám active sky) mi přijde, jako docela věrohodný.Informačně naprosto dostačující.Asi jsem toho dnes vypil víc, než snesu, ale přesto se zeptám, co je na tom eye-candy, když to fakt funguje a zobrazí to na radaru turbulentní mraky, který tam fakt jsou? |
| |
|
| | | | | | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 12:21 | |
| | Tak ještě jednou. Já nepsal že ten radar nezobrazuje správně. On zobrazuje přesně to, co je před tebou, to ano. Jenže ty informace jsou ti k ničemu, když simulace počasí v FS-ce je dosti tristní, takže i když vletíš do červeně blikající oblasti, tak ti nic nehrozí. Což je, jen tak mimochodem, jeden z důvodů, proč dává od WX radaru ruce pryč PMDG a považuje ho za zbytečnost.
Nebo například aktualizace počasí. Máš před sebou mrak a najednou blik a je pryč. No a v případě létaní on-line další komplikace, neboť každý z pajlotů má mraky na jiných místech.
Podtrženo a sečteno - zobrazování na radaru je OK. Hodnota informací vzhledem k simulaci počasi - nulová. |
| |
|
| | | | | | | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 12:22 | |
| | | Každý z pilotů má mraky na jiných místech? |
| |
|
| | | | | | |  | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 12:26 | |
| | | Víceméně ano. Mraky to "náhodně" generuje podle metaru z nejbližších letišť. |
| |
|
| | | | | | | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 12:45 | |
| | Ve spolupráci s Active Sky je to ale dobré, když vletíš do jádra bouřky, tak je to solidní čoromoro.Mraky nepřeblikávají, protože si do activeSky natáhneš letový plán a active sky ti na to nageneruje počasí na celou trasu.Takže to pak není problém a chová se to celkem věrohodně.Jelikož nelítám na žádných sítích, tak je mi celkem jedno, kde maj jaký mraky ostatní piloti  |
| |
|
| | | | | | | | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 13:01 | |
| | Mno jo, ale to pak musíš mít zapnuté "potlačení" na hodně velkou vzdálenost, což není úplně dobrý nápad. Zvlášť v případě rapidně měnícího se počasí. A když se tak dívám co dokáže ASA, tak ti ani zapnuté "potlačení" moc nepomůže. Už by to vážně měli vychytat. Navíc ani to vygenerované počasí podle plánu není samospasitelné. AS tam stejně míchá aktuální metary podle trasy a mráček sem, mráček tam.....
A k tomu čóromóru, ono AS tam přidává nějaké ty extrémní hodnoty pro vertikální větry, nárazové boční atd., ale víceméně je to takové umělé kvedlání jak na matějské pouti na kolotoči. Problémem je jednak (ne)fyzikální model FS-ky a její systém (ne)počasí.
Ikdyž, buďme realističtí, mít funkční modelování počasí a fyziky a to vše simulované v reálném čase na našich PC, je bohužel trochu utopie. Od čeho by pak byly výpočetní farmy. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 13:15 | |
| | | Nemám tušení o jakém potlačování mluvíš.Používám víceméně výchozí nastavení a jsem s tím spokojen a chová se to tak, jak bych od toho očekával.Na hraní si na pilota je to myslím naprosto dostačující.Tyhle hračky nikdy nebudou přesně jako realita a pokud se tomu něco těsněji přiblíží, nebude se to prodávat v obchodě s hrama.Jinak netuším, co bys k tomu chtěl víc.Asi žádný domácí simulátor tě nevyhodí ze židle, pokud k ní nebudeš připoután při průletu bouřkovou oblačností, nezačnou ti namrzat stěny a okna bytu, připadaně bušení krupobití na stěnách bytu. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 22:43 | |
| | Ach jo, já se tomu Tragédovi nedivím. Už se asi začínám dostávat do jeho pozice.
Potlačení je český výraz pro Suppression. Psal jsem to schválně česky, protože je tady dost lidí, co mají stále zásadní problém s AJ. Zkus se podívat do manuálu a do nastavení AS(A). Default nastavení není moc optimální. Ikdyž proti gustu.....
Jinak možná ti uniká smysl tohoto stromu. Odpovídal jsem na původní dotaz od N.G. A myslím že dostatečně:
Náročnost na FPS - u Reality XP FPS do pohody.
Použitelnost na Ivau - Vzhledem k náhodnému generování mraků má každý pilot mraky někde jinde, takže nepříliš použitelné.
Použitelnost všeobecně - trvám na výrazu eye-candy hračka. Údaje na radaru sice zcela odpovídají povětrnostní situaci, ale díky nedostatečnému fyzikálnímu modelu a modelování počasí je ti celkem jedno, jestli se budeš červené oblasti vyhýbat, nebo půjdeš skrz.
S radarem jsem nějakou dobu lítal, ale po těchto zjištěních už ho více nepoužívám.
Drobný dovětek k tomu fyzikálnímu modelu - je nutné se na to dívat z následujícího úhlu: Flight Simulator je procedurální simulátor. A tenhle fakt limituje právě použití takových věcí, jako WX radar.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 23:05 | |
| | Jo, trochu jsme z toho odbočili, protože mám na věc jiný pohled a zajímal mě tvůj.Pořád mi není docela jasný, co by sis představoval jako optimální, aby tam ten radar měl smysl.Mezi tím jsi mi jen vysvětlil, jak se anglicky řekne potlačení, což jsem věděl, jen jsem netušil jaký potlačení a čeho jsi měl na mysli )) A co to znamená v active sky to už opravdu nemám ani nejmenší tušení, manuály jsem od toho nikdy nečetl, protože mě k tomu nic nenutilo a radši jsem študoval potřebnější věci.
Každopádně máš pravdu, na radar nelítá žádný éro
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Stand-alone weather radar 23. 5. 2009 / 16:26 | |
| | Ten radar bude mít smysl přesně v tom okamžiku, kdy FS-ka dokáže simulovat to, co ten radar ukazuje. Víceméně by se takto dala formulovat i odpověď na otázku, proč se PMDG tvrdošíjně odmítá WX radarem zabývat.
Příklad je nasnadě - před sebou vidíš kumul jak hovado, na radaru to červeně bliká jak hovado, ale FS-ka nedokáže nasimulovat co se v této červené oblasti opravdu děje. A nemusí to být supr dupr echt reálná simulace. To by ani nešlo. Ale aspoň něco a nějak. A právě ani to něco FS-ka neumí. AS(A) tam hází jenom obezličky, aby to aspoň trošičku popostrčili blíž k tomu reálu.
A ten návod by sis přečíst měl. Těch nastavení je tam fakt hodně. A některé mají dost zásadní význam. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Stand-alone weather radar 23. 5. 2009 / 17:36 | |
| | Tak jsi nám to sice všechno vysvětlil,ale mám takový silný pocit, že to je diskuse naprosto o h****!FS prostě má své slabiny a omezení a některé jevy prostě simuluje blbě, jedna z nich je počasí, bohužel.Na obrany FS 9 - FSX bych dodal,že jsou to produkty vyvíjené púvodně jako HRY (ne jako profi simulátory), které se ale postupem času dostali někam úplně jinam - daleko od her a blíž k reálu.No a to nejduležitější!
Pokus se nepletu, tak vývoj FSX u Microsoftu skončil, o FS9 ani nemluvě, tak o čem ta divoká diskuse??? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | WX radar + malá úvaha 23. 5. 2009 / 20:29 | |
| | Já to ale nevysvětloval tobě, ale Pipsovy. Ptal se proč si myslím, to co si myslím a to je vše. Zároveň jsem i dosti obšírně popsal, proč si myslím že je WX radar v FS-ce zbytečný. A tím pádem i odpověděl na původní dotaz.
Nechápu co myslíš to divokou diskuzí? Nadáváme si tady do hovad, jak je poslední dobou na tomto fóru velmi obvyklé? Nebo děláme z toho druhého tupého idiota? Neřekl bych. Vše co jsem napsal myslím zcela seriózně, bez náznaku emocí. Jde pouze o diskuzi o technických aspektech. Nic víc.
To, že je FS-ka v této oblasti prakticky osamocena, z ní ještě nedělá božské stvoření, jenž nesmí býti kritizováno, alébrž pouze uctíváno jen pro svou existenci.
A zde se přiznám se, uklouzlo mi povzdechnutí ohledně Tragéda, ale tak nějak jsem se s ním, respektive s jeho názory, v ten okamžik cítil na jedné lodi. Prostě jsem napsal něco, co asi moc nepotěší a dost lidí s tím asi nebude souhlasit, a ikdyž jsou mimo rámec tématu, začnou projevovat své emotivní reakce. Ona skoro každá Tragédova připomínka dnes působí na některé jedince jako červený hadr na býka.
Ovšem rád bych ještě podotknul jednu věc. Před několika lety jsem tady psal daleko víc příspěvků. To byla jiná doba a člověk se tady dozvěděl opravdu užitečné věci a byla radost si tady vyměnit názory a zkušenosti s lidmi, kteří se tady buď už vůbec nevyskytují, nebo jen velmi sporadicky.
Nyní už jen velmi rychle projedu seznam nových témat a podívám se jen na ty, co směřují k původnímu zaměření fóra, nebo mají něco do sebe. Abych se přiznal, moc jich není.
Nicméně rád odpovím na dotaz, nejlépe technického rázu, o kterém něco vím a o kterém si myslím, že by mohl tazateli pomoci. A když pak někdo chce vysvětlení, proč si myslím to a to, rád odpovím.
Proč například ty vůbec píšeš do tohoto tématu? Jak jsi svým názorem vlastně přispěl do diskuze o WX radaru? Já se obávám že ničím. Naopak píšeš emotivní věty, které postrádají jakýkoliv věcný obsah. Pouze jsme se s Pipsem dozvěděli, že podle tebe se bavíme o hovně (hvězdičky jsou jen pokrytecký alibismus) a to celé doplněno haldou vykřičníku a sérií otazníků.
Takže spíše tvůj příspěvek by se dal interpretovat jako pokus o rozpoutání doopravdy divoké diskuze.
Abych to nějak uzavřel, dost dlouho už se držím zpátky a napíšu sem pouze tehdy, pokud to považuji za smysluplné, k tématu, nebo z nějakého důvodu zajímavé, ale stále se snažím držet původního zaměření fóra. Dnes jsem se zůčastnil diskuze na jednoduché, technické dá-li se tak říci, téma. A jak vidím, dostalo se mi poučení, že se bavím o hovně a nemám dostatek úcty.
Přiznám se, čekal jsem něco podobného. Tak nějak to odpovídá cestě, kterou se Periskop od určité doby ubírá.
Poznámka na závěr - pokud budeš cítit potřebu reagovat, poučit mne o tom jak špatné mám názory, případně nastínit o čem mám diskutovat, aby to nebylo o hovně, jen do toho. Rád si to přečtu a rád se poučím. Akorát už nebudu reagovat. To ti mohu slíbit.
|
| |
|
| | | | | Stand-alone weather radar 21. 5. 2009 / 21:12 | |
| | | no to co píšou na stránkách reality xp vypadá že skutečně funguje!? |
| |
|
| | | | | | Stand-alone weather radar 22. 5. 2009 / 12:39 | |
| | | ano ja som ho pouzival, ale ako sa pisalo, letim, ukaze mi to cervenu oblast tak sa pripravim na oblet toho oblaku a hla, AS mi aktualizovalo pocasie a mrat tam uz niet |
| |
|
|
