Sestava:
CPU: AMD Phenom II X3 720 Black Edition; OC @3100MHz
MB: Gigabyte MA790X-UD4;
GK: Gigabyte ATI HD4850;
RAM: 4048MB DDR2 @1066MHz;
HD: WD500GB + WD80GB SATA II;
OS: Win Vista Ultimate x64
FPS ve virtuálním kokpitu průměrně 45, s tím že rozmezí, kde se pohybuji je 25-100 FPS podle situace a letadla. Nejméně jsem měl s F1 - Cessna Mustang a to mi to padalo i 15FPS při přiblížení (s tím se létat moc nedalo).
Nepoužívám žádné ortho. Jinak kombinace FS Global 08 + UTX Europe + GEX Europe + REX. A samozřejmě scenérie letišť podle potřeby. Mám vypnutý veškerý traffic, protože létám pouze online. Nepoužívám ani autíčka na silnici, protože to je v kombinaci s UTX neskutečný frame rate killer 
V ovladačích grafiky mám nastaveno AA 4x a FSAA 8x.
A ještě tady jsou starší screeny, kde jsem neměl REX, ale to na FPS stejně nemá vliv 
http://tomaskralicek.ic.cz/public/fsx.html
Dnes jsem na jiném fóru četl podobnou diskuzi (FS9 x FSX), tak ještě dodám jednu pěknou citaci, s kterou naprosto souhlasím:
"Life is full of compromise. Those who say they are not willing to compromise (by remaining on FS9) are doing exactly that because the visual experience on FS9 is a compromise compared to FSX. Whether one agrees with me or not, that is a fact.
Now, in what sounds like a contradiction to my previous statement (it is no contradiction, just a slightly different viewpoint), if one is willing to compromise (by remaining with FS9 and not moving onto FSX) with a lesser visual experience, then so be it, it certainly doesn't make them any the lesser a person than anyone else. But he/she will have to live with the fact that more and more addon developers are starting to turn towards FSX as the primary platform, with fewer and fewer developing for FS9 at all, other than scenery projects..."
Andrew Entwistle
|
|
