|  |  | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 09:30 | |
| | Jednou takhle před spaním, těsně po lítání mi na mysli vytanula myšlenka. Jsem se svými 10-bit převodníky spokojený. Někdo by mohl namítnout, že 1000 poloh je málo. Já tvrdím, že ne. Můžete použít 12-bit převodníky z BUxxx nebo co to bylo za švába. To je údajně hranice USB.
No, a pro úplné magory (sorry, pokud se to někoho dotýká) jsem vymyslel, že by se potenciometry nebo jiné převodníky pohybu na elektrické veličiny vedly do zvukové karty. Ta je v naprosté většině PC a disponuje minimálně dvěma 16-bit převodníky, které se většinou pyšní tím, že jsou lineární. Pravděpodobně by se potenciometry musely živit něčím střídavým. Pak už zbývá jenom stvořit prográmek, který vezme hodnotu přijatého signálu ze zvukovky a vytvoří z něj číslo, které odpovídá poloze ovládacího zařízení....
Takže, kdo jste nespokojeni s jemností svých ovladačů, můžete se pustit do díla. Zvukovek je všude plná ...hodně.. navíc mají vzorkování minimálně 44 kHz (na rozdíl od USB 1 kHz max.)...
To je zase blbost, co?  |
| |
|
 |  | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 10:36 | |
| | No, blbost to neni, hezka uvaha  )) Je videt, co Te bere pred spanim )) (delas mi radost, ze nejsem sam )))
Pokud predpokladam, ze FSUIPC vyuziva vnitrnosti FSky co nejlip, pak vsechny vstupy (Aileron, Pitch, Ruder, Throttle(s)) berou prave 16-bit...
Myslim, ze zde uz ale stoji za uvahu, jak je presna mechanika/HW, lepe receno, jak se chova treba ona Halova sonda? Pracuje s takovym rozlisenim, aby nedodavala prevodniku kraviny?
Nicmene, nejdulezitejsi asi je, jak by se ona data dala vyuzit... ) Jedine, co me napada, jsou trimy. A nebo ailerony na volantu s otacenim 900 stupnu ))) Protoze pro normalni joy by se ta presnost pohybpvala nekde pod setinu stupne )) |
| |
|
 |  | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 11:05 | |
| | | Tak, já mám elevator trim na 10-ti otáčkovém aripotu (3600°) a s deseti bity jsem problém nikdy neměl. Ony tři stupně na polohu je taky vcelku jemné. Zvlášť když má ovládací kolečko asi tak 4 cm. |
| |
|
| | |  | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 11:09 | |
| | Ty jsi zacal ))))
Me zrovna trim napadl v souvislosti s tim "volantem" co mas v dopravacich ) |
| |
|
| | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 10:42 | |
| | Jo, je to pekna blbost Umis si predstavit 1000 poloh joysticku?  To je az az, vsadim se, ze bys nepoznal rozdil, ani kdyby jich bylo jen 100. Takze uvazovat o nejakem zjemnovani jsou jen pro ty, co nemaji uz opravdu co na praci |
| |
|
| | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 11:06 | |
| | | No, myslim, ze pri tech sto z by se Ti to nelibilo - pokud budu uvazovat (ciste teoreticky) rozsah na jedne ose 90 stupnu, pak je to presnost jednoho stupne a myslim, ze to uz by jsi poznal. Nicmene for je v tom, ze Marek uz ted pouziva 10 bitu (1024 poloh) a pokud mluvime o 16 bitech, bylo by to 16384 poloh ;o))) |
| |
|
| | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 11:46 | |
| | | To se klidne vsadim, ze bys rozlisovaci schopnost 100 poloh po 1 stupni nepoznal od 1000 poloh. Jen mechanicke vule joysticku jsou vetsi. |
| |
|
| | | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 12:05 | |
| | Samozrejme, pokud budes vychazet z toho, ze mas v joyi klasicky potenciometr, sum to dostane nekam jinam. Ale pokud budes mit treba zrovna tu Hal sondu, pripadne optiku myslim, ze by jsi poznal, ze to neni to pravy orechovy - netvrdim, ze by jsi rekl tohle neni 10, ale 11 stupnu.
No hadat bych se nechtel )
Nicmene, v prvaku na prumyslovce jsem nedokazal pochopit, ze profesor poznal na usecce 200mm dlouhe 1 stupen nepresnost (konkretne 90 a 89 stupnu -> do krve jsem se s nim hadal )))) Lepe receno - poznal, ze to neni pravy uhel.
Po ctyrech letech navstevovani tohoto ustavu jsem to umel taky ;o))
|
| |
|
| | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 12:15 | |
| | Jenom menší oprava, 16 bitů je 65536 poloh. Na 16384 poloh je potřeba 14 bitů.
Např. Logitech Extreme 3D Pro používá taky 10b převodníky na osy X a Y. Na plyn a twist jsou 8b |
| |
|
| | | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 12:33 | |
| | Auuuu.....
Tak a jdu dat vypoved, vratit maturitni vysvedceni a zlomen v pase prosit o prijeti do materske skolky (
A to mam v oblibe tohle rceni:
There are 10 groups of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
Odchazim zdechnout do housti... |
| |
|
| | | | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 13:16 | |
| | Klíííd, ještě furt se můžeš vymluvit, žes byl pod vlivem...
a pak: zapírat, zapírat, zapírat. (pak je špína zapraná...) |
| |
|
| | | | | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 13:22 | |
| | Tak to ne, ja pod vlivem nebyl, ja jsem mel jen kompot a Margotku )))))
(zapiram dobre? no jo, vodni kamen, to je previt... ;o) |
| |
|
| | | | | | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 13:44 | |
| | | Aha! a co je v Margotce? Minimálně alkoholová tresť. Citliví jedinci se z toho klidně můžou motat... |
| |
|
| | | | | | | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 13:47 | |
| | | margotka, oblibena vymluva ridicu, co nadychali? .) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 13:53 | |
| | | šůr .. dal bych ti odkaz na D-F, ale ty prej nechces .. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 14:25 | |
| | | Ano, presne to je ono )) |
| |
|
| | | | | HW: superpřesné převodníky? (úvaha) 1. 2. 2010 / 11:08 | |
| | Jsem ochoten tvrdit, že rozdíl mezi 1000 poloh a 100 poloh poznám, teda pokud to ovládám rukou, nohou to nepoznám. A ty taky. Zkus vrtulníky. Zase rozdíl mezi 1000 a 500 asi ne.
Než jsem měl pedály na hallově sondě, tak jsem tam měl vcelku šumivý potenciometr a ve FSUIPC jsem nastavoval krok hodně velký, aby to furt nešumělo. Vyšlo mi to, tuším, na těch 100 kroků na celý rozsah. |
| |
|
|
1x 
