|  | | MM, OT: Několik pavědců navrhuje jednosměrnou cestu do prdele na základě "pavědeckého konsensu" 2. 12. 2010 / 10:39 | |
| | Rád dodám...
"Několik pavědců"
Počet pavědců, kteří IPCC dodávají své "předpovědi" je v řádu několika málo desítek. Z toho ti hlavní jsou:
Phil Jones - CRU, spoluautor falšování dat pro tvorbu "hokejky"
Michael Mann - CRU, autor "hokejky" a hlavní zapírač dat
Keith Briff - autor 3. zprávy IPCC
Jim Salinger - NIWA, novozélandský oteplovač a autor myšlenky zdanit prdění ovcí a skotu
...a další, jejiž jména si nepamatuji z hlavy.
"jednosměrnou"
Snižováním koncentrace skleníkového plynu CO2 - nikdo nenavrhl vytvoření "rovnováhy" ani zvýšení => jednosměrný požadavek na snížení
"do prdele"
Odhadované náklady na prevenci "zvýšení průměrné teploty o 2 stupně v roce 2050" byly různými alarmisty odhadovány na stovky biliónů dolarů (biliónů v českém smyslu, nikoliv v angloamerickém) podle principu předběžné opatrnosti. Zaplať tyto částky prostřednictvím nákupu emisních povolenek (odpustky alias "obchodník se vzduchem") a budeš ekonomicky kde? Viz nadpis...
"pavědecký"
Z definice vědy plyne, že musí být tzv. falsifikovatelná. Pokud není falsifikovatelná, jedná se o pavědu. Podrobnosti viz Karl Popper. (P.S. nelekej se toho slova, není to tak, jak to napoprvé zní  )
"pavědecký konsensus"
Hypotetický článek z tisku: "Včera se na výroční konferenci sešli matematici z celého světa a usnesli se, že Velká Fermatova věta neplatí. Jedná se o významný historický mezník, který znamená, že se veškerá matematika od konce 18. stolení bude muset předělat. Vědci odhadují, že bude třeba na záchranu matematiky do roku 2020 vynaložit 350 biliónů dolarů." Vyměň matematiku za klimatologii a projdi si rešerše tisku z konce minulého a první dekády tohoto století...
|
| |
|
