To zní velmi zajímavě!
Dík za doplnění.
Samozřejmě i dobře míněný faktografický popis může být velmi poplatný době (mám doma knížku "Důkazy katynské" kterou napsali tři naši renomovaní profesoři soudního lékařství, když byly po válce poprvé "objeveny" masové hroby polských důstojníků v Katyni. Velmi přesvědčivě tam zdůvodňují, proč masovou vraždu (asi) spáchali Němci a ne Rusové - a kdo by neznal souvislosti, nepředpokládal by, že by to celé mohlo být jinak. Přitom 100% nejde o to, že by naši "soudní" profesoři soudního lékařství psali blábol na politickou objednávku, jde jen o to, které detaily jim byly nad hroby nabídnuty, které vsadit do prázdných okének mozaiky - a jak to potom všechno vysvětlit (a pokud máš "ty správné" kamínky a "ta sptávná okýnka" - tak bude vysvětlení přesvědčivé, ať tak nebo tak). Proto bych knihu z 80. let ani nechtěl číst, naopak publikace ze současné doby má velkou šanci na důvěryhnodnost - pokud se nepíše ausgerechnet o Mašínech, je nepravděpodobné, že by šlo o publikaci na objednávku.
 |
|
