|  |  | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 16:27 | |
| | | |
|
 |  | | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 16:41 | |
| | | |
|
| | | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 16:43 | |
| | | Bude to přece furt PRaha i PRG. Ostrava se taky nezměnila na LJ. Zbytečně by se pak nějaký LKVH pletlo s Vodochodama. |
| |
|
|  | | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 17:09 | |
| | | Ať jdou někam....nechci být sprostý.... |
| |
|
 |  | | | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 17:35 | |
| | | |
|
| | | | | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 18:13 | |
| | Už jsi hlasoval? Já mám číslo 2005  |
| |
|
| | | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 18:02 | |
| | Je několik "levelů", jak se to dá udělat.
Nejvíce hardcore jsou letiště JFK a CDG, to asi ale nehrozí
Pak jsou případy kdesi mezi, kde se kódy nezmění, ale volačky třeba jo (Štefánik Radar, Veža v BTS), a původní název letiště zanikne
A nakonec jsou případy "lehkého" přejmenování, kdy kódy zůstanou stejné, volačky se nemění, jen název letiště se modifikuje (Ostrava - Leoš Janáček, Montreal - Trudeau, Korfu - Ioanis Kapodistrias apod.) To vidím jako nejpravděpodobnější. |
| |
|
| | | | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 18:43 | |
| | | Když CDG a JFK tak HVL, nebo VHA, ne? |
| |
|
| | | | | | Havlák, aneb nové ICAO, IATA (?) 9. 1. 2012 / 18:55 | |
| | | |
|
|
