Mám. Dřív byla díra v zákoně a postižitelné to nebylo. Autorské svazy si prolobovaly, aby tato díra zmizela, viz.:
porušení autorského
práva na sdělování díla veřejnosti podle § 12 odst. 4 písm. f), § 18, § 71 odst.
2 písm. g), § 76 odst. 2 písm. e) a § 80 odst. 2 písm. e) autorského zákona. V souladu
s platnou právní úpravou a výkladem, zde cituji z Autorského zákona: komentář / Ivo
Telec, Pavel Tůma, 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2007, strana 228: "Za zásah do výlučného
autorského práva je potřeba považovat jakékoli zpřístupnění díla veřejnosti způsobem,
že kdokoli k němu může mít přístup na místě a v čase podle vlastní volby, tj. i prostřednictvím
pouhého ‚linku‘ nezávisle na vlastnictví či užívání rozmnoženiny díla, která je prostřednictvím
linku zpřístupněna (tzn. zpřístupnění jako tzv. mirror downloading či embedded link).
V tomto ohledu se jedná o další užití díla, ke kterému je zásadně nutný souhlas majitele
autorského práva k zpřístupněnému dílu." Obdobné platí i o framingu, který je také
protiprávní.
Takže dnes už záleží jen na tom, jestli máš dostatečně dobrého právníka, který prokáže, žes nevěděl o tom, že odkazuješ na nelegální obsah. Pokud ti dokážou, žes o tom vědět mohl, tak máš smůlu. |
|
