|  |  | | Fsx a Low setting 4. 9. 2012 / 13:39 | |
| | | Zdravím všechny, mám na uživatele fsx menší dotaz. Již dlouhou dobu mne na youtubu provokujou videa z fsx, jenže má mašina ztěží rozjíždí fs2004.... Proto bych se chtěl zeptat jak je přijatelná grafika na low setting v noci, chtěl bych totiž létat aspoň na pmdg 737Ng pro fsx, protože proti fsx a fs2004 je celkem velký rozdíl a ten mne štve. V noci by mi to totiž nevadilo že je zem špatná, akorát by mne zajímalo jak je to se světlama, zdalipak jsou a jak vypadají. I screen by se hodil, nemám totiž fsx nainstalovaný a zbytečně instalovat abych poté zjistil že je černočená tma a fps stejnak špatné nemám zapotřebí.... |
| |
|
 |  | | | Fsx a Low setting 4. 9. 2012 / 14:24 | |
| | tak lítej v noci v FS9 a budes to mit lepsi  Pokud ti stroj stezi rozjizdi fs2009 , tak ve fsx to bude jeste horsi |
| |
|
| | | | Fsx a Low setting 4. 9. 2012 / 14:31 | |
| | | Pokud ti naplno nejede ani FS9, tak FSX+PMDG bude pro něj vražedná kombinace. Tam kde končí nároky FS9 s plným nastavením, tam někde začínají nároky FSX s nízkým nastavením a nejspíš to v takovém nastavení bude vypadat hůř, než FS9 s plným. A ani PMDG737NGX to nezachrání. Pokud platí tvoje HW sestava co máš v profilu, tak to je marné, jednojádrový procesor s FSX +PMDG nehne bez ohledu na nastavení grafiky. Nebude stíhat počítat samotnou dynamiku a přístroje letadla. |
| |
|
 |  | | | Fsx a Low setting 4. 9. 2012 / 22:24 | |
| | Na to zapomeň, nemáš šanci. Kup si raději iFly 737NG do FS2004 a budeš spokojenej. Na to,jak je to promakanej addon, tak vůbec nežere FPS, vypadá to taky moc pěkně a na rozdíl od PMDG NGX to má i 2D panel. S tím si v FS2004 zalítáš i ve dne.  |
| |
|
 | | | | | Fsx a Low setting 4. 9. 2012 / 23:09 | |
| | | No tak moment, NGXko taky ma 2D panel (a den je min narocny nez noc, alespon u mne...) |
| |
|
| | | | | | Fsx a Low setting 4. 9. 2012 / 23:51 | |
| | | Jaj? Já měl za to, že má hen ten 3D. Tak dobře. |
| |
|
| | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 01:04 | |
| | Alebo je tu este Ifly 737 NG pre FS2004, je trosku premakanejsi ako strasi addon od PMDG.
A ako ti radia chlapci, so svojou zostavou nechod na FSX a PMDG NGX. Ja mam aj FS2004, aj doladenu FSX(zostava v profile), ale na PMDG NGX mi fakt nestaci...Je to velmi vymakany addon, potrebuje ovela viac....
m. |
| |
|
| | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 01:48 | |
| | | milo tvoja zostava nevyzera tak zle... len GK je slabá, tú vymeníš za nejakých 40 eur a môžeš veselo lietať... |
| |
|
| | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 07:12 | |
| | ...co tam mam dat? Porad prosim, 40 EUR nie je problem....
m. |
| |
|
| | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 08:13 | |
| | | caf, ked chces mat bezproblemove lietanie s NGX, dokup si este 4GB RAM (ak sa da)...a grafiku GTX260Ti (najlepsie verziu 448 core. co je uz ale ovolaco drahsia...) |
| |
|
| | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 09:07 | |
| | | 8GB RAM na FSX nevyužije, škoda peněz. 4GB jsou s dostatečnou rezervou (pokud samozřejmě nehodlá na pozadí ještě pracovat s Photoshopem ) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 09:08 | |
| | | Využiuje, nevyužije... ty tady už léta vynášíš tyhle soudy, a já se tě už roky snažím přesvědčit, ať tyhle bludy nerozšiřuješ. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 12:53 | |
| | Snažíš se marně. Kdybys dal aspoň jediný argument, pak tvoje snaha bude mít nějakou váhu. Jinak je to jen plácnutí do vody bez jakéhokoliv obsahu
P.S. já provozuji Win7 64 + FSX + PMDG737NGX, takže dobře vím, že jestli něco limituje FSX na mé sestavě, RAM to rozhodně není a kdybych ty 4GB přidal, na běhu FSX se to nijak neprojeví. Druhá věc je, že by se zrychlila práce RAW konvertoru i Photoshopu, ale o tom tady není řeč, tady se řeší FSX. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 12:59 | |
| | V podstate mas pravdu 4GB na FSX+addony staci, ale da sa uzivit aj viac GB ak mas 64bit OS.
Ja napriklad pri lietani okrem X-plane mam otvorene na druhom monitore Firefox s webeye (ten hned zozere cca 200MB-300MB), jeppikovske mapy ( cca 150MB), TeamSpeak, nejaky ten messenger a ine externe pomocky na lietanie a to mas hned dalsi GB v pr***
Ja viem, zacnes argumentovat, ze to nemusim mat spustene.
Ale preco by som nevyuzil vyhodu 64bit OS ?
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 14:32 | |
| | | Jasné, neříkám, že to využít nelze. Ale není to naprostá nutnost, za co dávat peníze. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 12:59 | |
| | Tvl ... vysvětluju ti to tu posledních několik let.
Ono vůbec nejde o to, že to samotná FSX nevyužije. Ano, FSX těch 8GB nevyužije. Ale využije je systém a další aplikace.
Win Vista, 7, 8 prakticky veškerou volnou paměť využívají jako cache všeličeho - včetně cache pro diskové operace (což i v případe FSX může znamenat jisté plus). Na obou svých PC s 8GB ram windows kolem 4GB využívají jako cache, zbytek je využit systémem a aplikacemi (a to ani nepoužívam photoshop či něco jiného, co by bylo paměťově extra náročné).
K tomu přidej i efekt toho, že díky více RAM v systému ma systém mnohem volnější ruce při alokaci paměti i pro tu FSX (ale platí to i pro jakoukoliv jinou aplikaci), v důsledku čehož nemusí zahazovat paměťové stránky jiných aplikací či (v tu chvíli) nepotřebných částí systému kvůli tomu, aby se mu tam vecpala FSXka (či jiná aplikace - platí to obecně).
Jinými slovy - argument "8GB je zbytečných" postavený jen na tom, že fsxka samotná je 32bit aplikace a využuje podstatně méně, než i ty 4GB RAM , neobstojí, je naprosto mimo a vychází z naprostého nepochopení principů činnosti operačního systému.
Tak tu prosím nekaž nesmysly a nemystifikuj. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 14:02 | |
| | Divim sa sa Ti, ze mas stale chut mu dookola to iste vysvetlovat. Ja uz som to davno vzdal...akekolvek vysvetlovania / hadky co sa tyka:
1: windows
2: fs9 ver. FSX
3: fungovanie RAM
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 14:23 | |
| | | Vysvětluješ to sice hezky odborně, nicméně v praxi na FSX se to neprojeví Věř, že "drhnutí" počítače, zejména u FSX nedostatkem RAM poznám. Rozdíl mezi 1 a 2GB je markantní, mezi 2 a 4GB malý a více se na FSX neprojeví prakticky vůbec. Tím samozřejmě netvrdím, že víc není lepší, ale kvůli FSX je to zbytečné. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 14:47 | |
| | no .. jasně, přímý dopad na modlu jménem FPS to vesměs mít opravdu nebude - nezvedne ho to na dvojnásobek.
Svět ale není tak jednoduchý a jednobarevný. Ne nadarmo snad dokonce přímo MS doporučoval mít fsku na RAID poli z důvodu rychlosti načítání textur a scenerií. I tady má disková cache své nezastupitelné místo. A na dostatku dalších míst, které se přímo dotýkají FSky.
A mohl bych pokračovat. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 15:37 | |
| | ...sice Ta nepoznam osobne, ale hovoris rozumne.... RAID je mozno riesenie na citanie scenerii a textur...ale co urobime s procesmi, teda s CPU vykonom(FSX to nezozerie, zozerie to PMDG 737NGX)? FSX +PMDG NGX nie je o sceneriach a texturach. Hole FSX+PMDG NGX, nic viac na disku, a mozme mat aj RAID XXXX.... Lietat v deafaultoch sa da perfektne...ja hovorim stale o FSX+PMDG NGX.Aka zostava to da v pohode?
Musi byt nieco univerzalne, mame rok 2012. FSX nie je horuca novinka.
1, je to nedotianhuty produkt, skoda(FSX)
2, IMHO, ked Niccolò Paganini sa snazil nastudovat svoj projekt s orchestrom, ktorym to za toho Boha neslo, tak im povedal, ze nevadi chlapci, toto je asi napisane pre dalsie generacie....a my z toho mame nase materinske mlieko, Rock, Heavy Metal...napr. Bruce Dickinson a Iron Maiden...
http://www.flightglobal.com/blogs/airline-business/2008/02/iron-maiden-rock-on-with-world.html
.....aj on ma nasu diagnozu..., co z toho pre nas? Mame FSX, dobre, super, ocenime to neskor.....
3, aj MS je len MS
4, este par rokov a FSX(vsetko doprava), a bude fajn aj v kancelarii
5, ...komu sa chce cakat....? a tak debatujeme.......a to je super....ked mame take "vazne" hobby....
m.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 15:45 | |
| | "4, este par rokov a FSX(vsetko doprava), a bude fajn aj v kancelarii"
Neni to tak jednoduche, svet ted pokracuje spis paralelizaci a HW akceleratory, nez urychlovanim jednotlivych jader. Mikrovektorizace stary kod taky nezachrani. Ani ve vykonnych serverech a superpocitacich dokonce i jinych architektur (Itanium, RISC) rychlejsi jadra nez cca 3.5 GHz zatim nenajdes. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 15:56 | |
| | Prave. To som myslel tym, ze FSX nie je stavany na dnesny HW.
milo, co sa tyka CPU vykonu, ten je dostatocny. Keby nebol, nemal by si v hladine 100FPS a na beznom letisku 20+ (a v 2D este viac).
Porovnavas default s PMDG, ale nezabudaj, ze PMDG VC je zaroven jednym z najdetailnejsich a najnarocnejsich VC k dispozicii. Osobne som nazoru, ze u teba je problem hlavne v tej GK, CPU bude stacit kedtak trochu pritaktovat. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 737 NGX 5. 9. 2012 / 16:41 | |
| | ....uz som to raz pisal...na co je nam nejaka virtualna kabina pre gastanov? Kto si popravde chodi po tej kabine s kamerou? Naco to vlastne je? Na ukor FPS, a ku...... je to tak.
Neda sa to nejko s PMDG dohodnut? Verzia bez gastanov.....
Sorrry, ale ta VC kabina pre gastanov mi pripada ako....co?
m. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 737 NGX 5. 9. 2012 / 17:04 | |
| | VC kabina gastanov nema, su tam kridla, kus motora, kus nosa, a potom len vnutro (ale tam toho je!).
Musim uznat, ze odkedy mam NGX, tak v ziadnom inom lietadle nevnimam take vcucnutie do letu... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 15:42 | |
| | | Konec koncu, kdyz bude tam ramky jo moc, da se pouzit na RAMDISK. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 15:54 | |
| | I to .. .ale myslím, že to je tak trošku plýtvání pamětí ... Udělat z toho ramdisk a na něj nasměrovat swap file... To už je lepší ten swapfile vypnout úplně a nechat 8GB ramky systému, at si poradí sám.
Na 4GB jsem ještě swap file vypínat nedoporučoval, nicméně na 8GB už mám vypnuto doma i v práci, a je to OK. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 16:11 | |
| | Naozaj by ma zaujimalo ako Okna pracuju s pamatou.....Pamatame Win vsetky(3.1-W7), a stale disk nieco swapoval. A ked tam prasknem 8GB, zakazem swap, aj tak bude daco HD robit.
Vypnem Obnovu systemu, Defender, vypnem indexovanie suborov a defragmentaciu......stale bude daco HD sem tam robit...co to vlastne ten system robi?
Je tu stale Spravca uloh(ci ako sa to vola...), a mozem vidiet, co je ako vytazene.
Na co je pri 8GB nejaky swap na disk?
m.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 18:20 | |
| | Možná bych se taky zapojil do debaty (protože hlavně uživatelé se slabým systémem by k původní otázce měli co říct) ale neudělám to a odpovím na "milo´s" přízvěvek o kousek níž.
Na Tvé doporučení Tě dnes už nemáme řešit (to neznamená, že co píšeš, nemá hlavu a patu) ale já si s Tebou raději připiju tou plzní ve virtuálním prostředí a příroda je mi svědkem, že vím, co znamená odehrát 100 gala. Kdo nestál na pódiu alspoň jednou nepochopí. Já jsem vždy své profesi říkal "Hudební Prostituce"
polda66cz |
| |
|
| | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 09:37 | |
| | Ako sa tak pozeram na to maximalne chaoticke znacenie grafickych kariet tak som uplne v riti a nie som si isty uz ani to ako sa volam... asi som to s tymi 40 eurami podstrelil - ale ajtak musi existovat schopna karta za rozumnu cenu.
s 4GB RAM sa lietat v pohode da, ak nemas otvorenych 20 dalsich programov a okien. Procesor staci. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 10:54 | |
| | Na nejaku "mainstream" grafiku potrebujes minimalne 100 Eur az 150 Eur.
Za 40 Eur si kupis akurat tak dobru kalkulacku  |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 11:33 | |
| | Ja som z tych geforcov volaky zmateny. Tak som klikol na prvu patstovkovu seriu. A tam bolo za 40.
Ale vazne, preco musia dofrasa takto pomiesane, a nemoze to byt cim viac cislo, tym viac vykon...  |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 11:35 | |
| | A kde si klikal na ty "patstovkovu" seriu ?
Ja mam GTX580 ale rozhodne neni za 40 ani za 100 a ani za 200 EUR |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 11:46 | |
| | | Myslim ze to bolo GT520. Pravda nie je to GTX. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 12:52 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 12:46 | |
| | | Aj ked sa to na prvy pohlad nezda, logika v tom oznacovani aj cislovani je |
| |
|
| | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 12:45 | |
| | | teraz som si vsimol chybu....samozrejme som mal na mysli 560ti |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 12:52 | |
| | | Noo, hned sa mi to nezdalo, ze taku "suntu" mu ponukas |
| |
|
| | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 14:11 | |
| | GK je Nvidia GTS 250(1GB, 256bit), to ja fakt taka zla karta pre FSX? Jasne ze Albik od Lotusu mi pojde v pohode s mojimi addons(FSG 2010, UTEX), ja len hovorim o tom ze ten skur.....PMDG 737NGX, mi robi vo VC FPS okolo 20, a ked som na slusnom letisku(LOWW, Fly Tampa), tak idem nizsie. Jasne, ze na hladine mam aj 100 FPS....len tie letiska...Tak trochu ma to serie, sledovat stale FPS. Nech mi nikto nepovie, ze s tymto lietadlom a podobnou zostavou(vid profil), z toho vypoti viacej vo VC. Opakujem 2D je OK.Mam aj 737 NG od Ifly pre FSX, to iste.... Napriek tomu, ze som povolanim len klavirista, sa trochu vyznam aj do problematiky PC(Ing. som nedostal na konzevartoriu....svojho casu som robil som aj adimna pre UPSVAR....len tie vyplaty ma odradili ostat na rodnej hrudi-). Nechcem vyvolat flame, len tvrdim, ze mne to PMDG NGX nafacha s mojou zostavou....idem setrit....
Letu zdar....
m. |
| |
|
| | | | | | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 15:13 | |
| | No, tak vidis sam ze to nie je take zle s 20FPS uz sa da normalne fungovat. Zlepsenie na velkych letiskach je uz potom o troche kompromisov. Menej AI, mozno mensie textury REXu a kadecoho...
FSka sa vyvija, a pravdou bohuzial ostava, ze engine nie je stavany na to, co sa od neho dnes pozaduje, a potom to tak vyzera aj s narokmi. |
| |
|
| | | | | | Fsx a Low setting 5. 9. 2012 / 09:05 | |
| | | Je, ale s jednojádrovou P4 to nepomůže, ten procesor neutáhne ani samotné systémy, nemluvě o grafice |
| |
|
| | | | | | | Fsx a Low setting 6. 9. 2012 / 00:23 | |
| | | Děkuji za všechny odpovědi, pár tipů na hardware už tu bylo, ale když to vezmeme obecně, na kolik by mne vyšlo pc ve kterém bych nešel ve fsx s pmdg 737 pod +-40fps? tudíž že bych si k němu mohl koupit addony a pořád bych nepociťoval fps lagy? Koupě nového pc je v mém případě asi jediné řešení, které však v mém věku není zrovna 2x lehké. |
| |
|
| | | | | | | | Fsx a Low setting 6. 9. 2012 / 00:57 | |
| | 40fps je hodne. Jestli se spokojis s dvaceti, tak to uz je o hodne levnejsi
co se tyce addonu, mozna by bylo fajn specifikovat vic, addony letist predpokladam, co ale treba AI (i na procenta), REX - musi byt max? nebo staci standartni rozliseni?, addony krajiny typu Orbx nebo Switzerland Proffessional? |
| |
|
| | | | | | | | Fsx a Low setting 6. 9. 2012 / 09:20 | |
| | | Na dosiahnutie stabilnych aspon 40 FPS to chce i5 2500/2550K, dobry chladic pre pretaktovanie na 4,5 a viac GHz a velmi dobru grafiku. Ja by som povedal ze 1500 az 2000€ podla ostatneho vybavenia. |
| |
|
|
