| Absolutne nechapem, ako ta moze „nadzvedavat“ nevedomost novinarov. Keby napisal, ze baba nespadla ale vyletela do vysky, tak to je novinarska idioticita. Ked si (a predstavme si, ze ide o slusneho novinara, ktory patra po informaciach) absolvent zurnalistiky, ktory tam isiel asi preto, ze z duse nenavidel matematiku, fyziku, mechaniku, elektrotecniku, aerodynamiku… hlada niekde informacie (samozrejme nemusi byt specialista pre letectvo), tak to musi posrat, lebo vyska prahu dvier nie je informacia, ktora je prave v standardnych udajoch. Keby si ju odmeriaval z vykresu, tak to ani nedokaze. Samozrejme novinar, ktory ide po senzaciach si udaj vymysli. Uvazoval si niekedy aj o tom, ako su novinari a najma mladi pod tlakom v redakciach. Niekedy nejde o svinarinu, ale o potrebu udrzat si miesto a sekundarne temy v obsahu im nie su z casoveho hladiska ani umoznene porovnavat z troch nezavyslych zdrojov. Ja som cely zivot pracoval v technickej brandzi a tiez som urobil chyby, ktore som nemusel a urobil som aj chyby, ktore vyplynuli z mojej laxnosti a darebnosti. A este jedna vec. Pred rokmi som mal infarkt, bol som vtedy najvacsi odbornik na srdcocievne choroby na svete. Presne som vedel, co lekari mali a co nemali so mnou urobit. Ake mali byt ich profesionalne alebo eticke limity. Skoda, ze som tak dobre nevedel, co nerobit predtym, ako som sa k infarktovemu stavu dopracoval. To ze niekto napise chybny udaj tu, je podobny problem ako u novinarov. Jedni z nas su experti, druhi (a k tym patrim aj ja) su na tom s vedomostami horsie. Mozno jediny rozdiel je, ze niekto ma viac casu, informacii a odvahy pustit spravu na nas portal skor (a nepredpokladam, ze so zlym umyslom). Pockame si na seriozne spravy so serioznych leteckych medii. Prajem Ti peknu nedelu. brancoj |
|
