Lejzy, mas jiste pravdu. Jenze tady nejde o HT. To snad kazdy vi, ze FSX nevyuziva virtualni jadra. Kdo chce hloubeji prozkoumat, tak dokonce najde I prime nevyhody i7 oproti i5 z hlediska FSX. Ale prohlasit, ze vyznam i7 pro FSX je cista nula je proste nesmysl.
Vzdyt staci procist ruzna for a a clovek zjisti, jak komplikovane mohou ruzne veci spolu souviset. Dokonce I 6ti jadra maji velky vyznam pro FSX, ale to uz bych asi byl zde upalen.... 
Stacilo napsat: i7 ma jiste vyhody, ale pro bezneho FSX uzivatele je cenovy rozdil oproti i5 spise zbytecny. A bylo by to. To bych bral za objektivni odpoved.
Ja si pred asi pulroken stavel PC vlastne VYHRADNE pro FSX/P3D. A kdyz jsem se do toho pustil, tak jsem se nestacil divit co vsechno jsem musel brat v uvahu, abych z FSX dostal opravdu to nejlepsi mozne.
Ano, FSX vyzaduje pokud mozno vsechen vykon pro sebe. A prave proto se hodi kazda troska. Protoze jak uz jsem psal - I na pozadi probihajici procesy si sem tam reknou o nejaky ten vykon a je-li ta vec neodkladna, tak to potom na zlomek vteriny simulatoru chybi a projevi se to treba skubnutim. Lidi pak hledaj chybu v grafice...
Vsichni vime, ze je to slozite. Nejdulezitejsi je asi vyvazenost.
Spise nez prilis vahat mezi i5 a i7 stoji za to zvazit uziti SSD. Z vlastni sestavy vim, ze ten rozdil oproti HDD je NEUVERITELNY. Jenze cena za to monstrozni vylepseni FSX je taky monstrozni. Jen dva 500Gb a jeden 250GB SSDcka mne staly prez 1300 euro !!!!! Ale kdyby mi snad nekdo rekl, ze se to nevyplati, tak bych se mu vysmal.
|
|
