Přátelé, tohle všešchno myslíte vážně ??
 
Copak jsou nějaká objektivní kritéria toho "co se mi líbí" nebo "co se mi má nebo nemá líbit" ?
Copak se dá po někom vymáhat, aby se mu líbilo to, co se líbí "většině" anebo nějakému "expertovi na líbení" (například tím, že nepůjde "dislajkovat" anonymně) ?
Copak je někdo, kdo si myslí, že ví líp, jak se má tomu druhému něco líbit nebo nelíbit ?
(tedy ano - dá se to vymáhat - ale to už někteří z nás zažili a neradi by se k tomu vraceli, že... )
A které kriterium má větší váhu - dokonalý model letadla? Něco exotického? Poctivé autorství scenerie? Poctivost screenu bez retuše v editoru? Dokonalá krajina? Nálada, barvy a emoce? Vzhled co nejbližší realitě? Konec konců i minulá diskuse, zda na screenu mají nebo nemají být technické údaje (červené info ze simu) byla jen pří o soukromé názory těch hlasitějších. Takže to co je nastavené nyní, tedy kliknout může každý - ale jen jednou - a hodnocení je veskrze subjektivní, prostě "líbí-nelíbí" - je jednoznačně hodnocení nejspravedlivější. Vox populi, vox dei.
Kdo někdy posílal nějakou fotku do soutěže, tak možná pochopí, co myslím. "Moudří" vám posoudí, jak máte vyváženy plochy kontrastu, kde je úhlopříčka a kde zlatý řez, jaký je důraz na popředí a jaký na pozadí. A ve skutečnosti jediné, co zhodnotí (a vydávají to za kvalitu případného díla) - je konformita s v dané době deklarovanými klišé. Však Součkovy "návody" na správnoui fotografii nejsu nic jiného, než chytré shrnutí pravidel dané epochy. A nemyslete si, že porotci podobných "skutečných" soutěží nejsou těžce subjektivní a že nepřihlížejí na svůj osobní vztah k autorovi - většinou i v "profi" soutěžích má toto kritérium větší váhu, než skutečný vzhled nebo unikátnost hodnoceného díla.
Možná tedy, že by se tenhle strom měl jmenoval spíš tak, jak jsem napsal k tomuhle postu, ne? |
|
