|  |  | | Porovnání oblačností 31. 10. 2019 / 10:12 | |
| | Screenshoty pro porovnání.
Stejný čas, stejné místo, stejný metar (LKMT 310800Z).
První čtyři pod oblačností:
1. default (cpu 0.0133, gpu 0.132)
2. ASXP- high perf. textury (cpu 0.0116, gpu 0.0130)
3. ASXP- high resolution textury (cpu 0.0114, gpu 0.0116)
4. xEnviro 1.12 (cpu 0.0147, gpu 0.0155)
Zbytek nad oblačností:
5. default (cpu 0.0171, gpu 0.0168)
6. ASXP- high perf. textury (cpu 0.0145, gpu 0.0151)
7. ASXP- high resolution textury (cpu 0.0146, gpu 0.0209)
8. xEnviro 1.12 (cpu 0.0138, gpu 0.0225)
9. xEnviro 1.12 (cpu 0.0152, gpu 0.0249)
10. xEnviro 1.12 (cpu 0.0157, gpu 0.0204)
|
| |
|
 |  | | | Porovnání oblačností 31. 10. 2019 / 10:58 | |
| | Díky za užitečné informace  Takže se dá říct, že XE je o něco náročnější než defaultní počasí co se CPU týče a o dost náročnější na GPU než default.
Jak moc se to zhorší, když letíš např. se Zibovou 737mou? |
| |
|
 | |  | | | Porovnání oblačností 31. 10. 2019 / 11:14 | |
| | To ti nejsem schopný říct, protože já tyhle dopraváky nelítám 
Osobně ale nepozoruju žádný změny v hw náročnosti v ohledu k načtenému stroji (poslední dobou převážně UH-1 Nimbus, SF-260 JRollon, Hughes 500D free a občas pár dalších strojů). Ostatně taky si hlídám, abych nepřekročil GPU paměť, potom by to šlo rapidně dolů).
|
| |
|
|
