|  |  | | OT: RAMka vs Grafarna :) 18. 5. 2005 / 21:02 | |
| | Cau mám celkem slabej komp (litam na FS02)
Procesor: 1,2GHz
Pamet: 256MB SDRAM  (
Grafarna: GeForce MX420 32MB
Co myslite ze víc pomuze k viditelnemu zvýšení vykonu? Bud zakoupení 128MB grafarny (128MB ATI 9200SE) a nebo zakoupení dalsich 256MB pameti? Vychází to cenově zhruba stejně Dik
|
| |
|
 |  | | | Re: OT: RAMka vs Grafarna :) 18. 5. 2005 / 21:07 | |
| | | Nejlépe oboje, ale RAMky máš opravdu zoufle málo (pro WIN XP). U grafiky záleží na MotherBoardu resp. chipové sadě - ono je možné, že výkonější grafárnu by to stejně nestačilo krmit. |
| |
|
 | | | | | Re: Re: OT: RAMka vs Grafarna :) 18. 5. 2005 / 21:09 | |
| | | Jo ješte sem zapomel. Mam WIN2000 NT. A jeste bych chtel k vanocum new comp (na FS06 ))) Tak taky kvuli tomu se mi nechce moc utracet ale nejakej malej upgrade aspon za ten litr musim udelat. To do tý zimy nevydržim ) |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: OT: RAMka vs Grafarna :) 18. 5. 2005 / 21:16 | |
| | | Tak já bych osobně dal RAMku. Ať se vyjádří i jiní. |
| |
|
| | |  |  | | | Re: Re: Re: Re: OT: RAMka vs Grafarna :) 18. 5. 2005 / 21:40 | |
| | | Asi tak, v tomto případě má smysl spíš RAM. Ono se to nedá moc srovnávat, přidání RAM se projeví jiným způsobem, než lepší grafická karta. Více RAM zminimalizuje časté "hrkání" harddisku a urychlí běh FS např. při změně pohledu a podobných věcech, ale vůbec nezvýší FPS (plynulost) zobrazování při rovném letu. Na to by pomohla zase ta grafická karta, případě by jsi mohl použít vyšší rozlišení nebo vyhlazování. Ale vzhledem k tomu, jaký máš zbytek počítače, lepší grafika nemá moc smysl, protože by ji procesor stejně nestíhal zásobovat daty. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: OT: RAMka vs Grafarna :) 18. 5. 2005 / 21:41 | |
| | | Tiež ramku .. grafiku to nenakrmi ... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: OT: RAMka vs Grafarna :) 18. 5. 2005 / 21:48 | |
| | | OK. Dik beru tu RAMku,stejne sem ji mel v planu. Ta grafarna me napadla "na poslední chvíly! ). |
| |
|
|
