|  |  | | FS nebo reál 11. 10. 2005 / 22:42 | |
| | | |
|
 |  | | | Re: FS nebo reál 11. 10. 2005 / 22:45 | |
| | | Tak bych řekl : Fotomontáž..... Nebo si někdo hráv ve Photoshopu |
| |
|
| | | | Re: FS nebo reál 11. 10. 2005 / 22:55 | |
| | | Já myslel, že fotky, které jdou na arlines, se ověřují proti fotomontážím, nebo se mýlím ? |
| |
|
|  | | | Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 01:23 | |
| | | |
|
 |  | | | | Re: Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 10:41 | |
| | Osvětlená strana letadla ve stínu. Něco jako fotky Apollo 11 atd.
A takhle blízko zrovna k tomuhle letadlu a s touhle kvalitou?
Tipuji montáž.
Viz pro porovnání: trup letadla pod nápisem Royal U.K force je světlý než nad tím nápisem a v porovnání se světlostí stínu za směrovkou. Za křídlem, že je to světlejší, bych ještě bral. Odraz světla od slunce.
|
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 10:53 | |
| | | Je mozny, ze to nutne fotomontaz byt nemusi .. ale ze si jenom nekdo trosku pohral s fotoshopem a trosku ten obrazek vypucoval .... |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 11:01 | |
| | | Jo tak to taky myslím, je to vypucované. Protože jsem si na airliners hned vyhledal další fotky toho éra. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: FS nebo reál - OT Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 10:54 | |
| | mno kdyz jsi narazil na Apollo 11 tak fcera sem na kompu koukal na ten dokument o tom ze pristani bylo fake, vsech asi 10 argumentu lidi co to tvrdili tam docela logickym zpusobem vyvratili pokusem v nevadsky pousti, jak svetla a to co pises, dale ruznobezny stiny atd... docela zajimavy, kdyz nasdilis ftypko tak to tam hodim...
jestli se neco da nazvat maxipodvodem stoleti tak to je utok WTC a pentagon, kdo ma zajem se o tom dozvedet neco vic tak doporucuju dokumenty Loose change a 911 in plane site
velmi zajimavej rozbor udalosti...........
nejaky veci se daj docist i tady
http://www.benq.siemensmania.cz/forum/viewtopic.php?t=12818&postdays=0&postorder=asc&view_all=true |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: FS nebo reál - OT Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 11:00 | |
| | FTP nemám.
Četl jsem o tom docela dost i viděl nějaké dokumenty kde to taky rozebírali. Ale jsem do toho až příliž velký fanda než abych si nechal vzít iluzi, že tam byli.
A co se týká WT, tak to je okaté až hrom. Ale tohle sem raději ne. Zbytečný thread by vznikl. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: FS nebo reál - OT Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 12:10 | |
| | To nejsi sam, kdo povazuje 9/11 za megapodvod stoleti  |
| |
|
| | | | | | | | Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 15:08 | |
| | Bože to je neuvěřitelné jak ta propaganda funguje....  ))) Myslím že obecně stačí vzít jakoukoliv historickou událost, která je trošku hůř dokumentovaná, resp. její dokumentace je obtížněji dohledatelná, napsat pár řádků a všichni věřej že to byl podvod )) A zatímco žehrají na to že důkazy pro "oficiální" verzi jsou vachrlaté (aniž by se je namáhali hledat), naprosto důvěřují pochybnému zdroji z internetu, který předoží místo důkazů myšlenkovou kontrukci založenou na nicneříkajících fotografiích a svědectvích ( i když jde nazvat svědectvím když někdo tvrdí že něco neviděl?"
Docela dobře si dovedu za pár let třeba představit server s tématikou STALINOVA SOCHA NIKDY NESTÁLA NA LETNÉ. Na ní pár fotografií současného stavu, odstavec o výpočtu hmostnosti s argumentací že by to ta betonová skořepina neunesla, další odstavec rozebírající světlo a stíny na nějaké fotce té sochy a jasne z toho určující že to bylo focené v ateliéru a nakonec dobové svědectví někoho kdo v té době navštívil Prahu a žádnou sochu neviděl, u kterého se zapomělo zmínit, že ten dotyčný bohužel jen přistál na letišti, chvilku pobyl v odbavovací hale a pak zase odletěl., takže ji vlastně vidět nemohl...
Přemýšlejte lidi když něco čtete )) |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 15:58 | |
| | | Ruleez! Hezky napsaný! Bod pro M.P !! |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 16:02 | |
| | a cele je to i o tom zda jsme schopni si pripustit ze muze existovat i jina pravda nez ta ktera nam je predkladana medii o jejichz zdrojich nemame tuseni, sam jsem odpurcem senzaci za kazdou cenu a poradu ve kterych s prednimi vedci dokazuji ze koule je kulata a cervena je cervena
tohle je trochu neco jinyho, kdo ma zajem, necht ty dokumenty shledne a udela si nazor, to je cele k cemu slouzi, nicmene pokud tuto problematiku (konkretne 911) nesleduje a pouze veri tomu co mu je predkladano tak nema smysl s nim vest jakoukoli debatu... (aniz byhc to myslel spatne)
osobne se dost divim ze pri zavaznosti tohoto tematu a obrovskych otaznicich kolem oficialnich vysvetleni se doted nezdvihla vlna nevole za nove setreni co se vlastne stalo, jak se to stalo a zejmena, kdo za tim stal...
myslim ze kdo nekgy videl zabery ze skutecnych zriceni dopravnich letadel a porovna je s fotografiemi pentagonu tesne po narazu "letadla" si povsimne jistych zasadnich rozdilu...
no nic, jestli jsem zaujaty??? nejsem, jen znechucen ze mam podezreni ze tato megahra se svetem bude asi zametena pod koberec
howg |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 (mega OT) 12. 10. 2005 / 16:06 | |
| | Jo, a taky george bush je mimozemstan, amici si tam nabourali sami ..
tohle nechapu .. sice amiky nemusim, moc jim neverim, ale nic se nema prehanet...
PS: ty zabery jsem videl, byl o tom velkyyy dokument na discovery... a neprislo mi nic, co by nepasovalo
PS2: eventualni zvasty typu ze to discovery udelala na zakazku americky vlady neuznavam a o tech co to papouskujou si myslim svy
|
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 16:22 | |
| | | Doporučuju rozlišovat. Kdo pochybuje o WTC? Snad lze vést diskuzi o pohnutkách a cílu toho všeho, ale mně osobně se řada důkazů/argumentů oficiální verze zdá logická, nemám důvod hledat jiné vysvětlení (a taky proč, že...). Pokud jde o Pentagon a likvidaci jakéhosi oddělení s jakýmisi dokumenty - řeknu jen "kdo ví". Argumenty na internetu čiší jednostranným a předem daným názorem, připomínají mi akta X. Na druhou stranu ty fotky, jestli zas ony nejsou retuš, fakt na trosky moc nevypadají. Ale (vždycky je nějaké ale) - viděli jste fotku "this used to be a F-16..." ? - opakovaně tu proběhl odkaz na stránky s fotkami leteckých katastrof a teď ji nemám zrovna po ruce - ale tam z toho nešřastného ptáka zbyl jen flek na zemi a ohořelé koruny stromů, kterými proletěl. Při porovnání s Pentagonem dost podobné... Takže taky - proč ne oficiální verze? |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 16:30 | |
| | | No, ten dopravak se v budově (ne, opravdu ani v Pentagonu ne) jen tak nerozptýlí |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 22:18 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 22:28 | |
| | | pjekny video, tusim testovali beton pro ochranu atomovych elektraren, jestli se dobre pamatuju, bylo to na discovery a ero se zmenilo na svetlo a teplo.... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 23:03 | |
| | Jojo. Ona ta zeď na videu není zase tak moc silná, osobně bych řekl, že to náraz stíhačky letící 800km/h nemůže vydržet.
S dopravákem to může být podobný. Navíc, jestli se dobře pamatuju, skrz WTC taky žádný letadlo neprošlo skrz. Na druhou stranu šla jen exploze paliva. A to byly stěny WTC jedno okno vedle druhýho, žádná velká celistvá plocha. Pentagon je určitě masívnější, je to taky strategikcý vojenský objekt a čekal bych, že při jeho stavbě brali možnost nějakého útoku v úvahu.
Ono to "zmizelé" letadlo nemusí být ve skutečnosti vůbec žádná velká záhada.
Ale ona stejně žádná Amerika neexistuje. V těch místech je přece ohromná díra, kam padá všechna voda z oceánu, to ví přece každý Amerika je jen iluze v TV |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 13. 10. 2005 / 10:37 | |
| | | myslíš KRAJOPÁD??? to ví každej přeci... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 13. 10. 2005 / 10:52 | |
| | | Dovolim si poddotknout, ze naraz one udajne 757 dokazal prorazit az do tretiho perimetru Pentagonu, coz je udajne budova postavena skoro jako jeden velkej bunkr. Mno tak nevim |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 13. 10. 2005 / 12:25 | |
| | Videl jsi pred casem na discovery porad, ktery se prave narazem era do pentagonu zabyval? Mozna by neuskodilo, nez tu budes vypoustet tyhle "blaboly" ...
PS: na jinem miste tohohle threadu tady teoretizujes (myslim zes to byl ty) na tema, komu se muze hodit abychom si mysleli ze do WTC/pentagonu narazilo letadlo atd ... co se na to podivat z druhe strany? urcite se najde rada lidi, pro ktere je ekonomicky zajimave , kdyz se o oficialni verzi bude hodne pochybovat... treba jim prave sedas na lep a stavas se obeti spiknuti tim, ze tu siris tyhle "bludy" ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 13. 10. 2005 / 12:42 | |
| | Prave, ze jsem ten porad videl taky jsem videl porad na National Geographic a o tomhle tematu jsem toho opravdu hodne precetl z ruznych zdroju, takze si mohu dovlit tvrdit to, co tvrdim, bez nejakych vetsich obav, ze by to ve skutecnosti byly blaboly.
jinak nechapu, proc by pro nekoho melo byt ekonomicky zajimave zpochybnovani oficialne verze. V porovnanim s tim, jak je valka proti terorismu zajimava pro celou ekonomiku USA a zejmena pro nektere soukrome firmy je to naprosto zanedbatelne.
Mimoto jeden argument je zcela neoddiskutovatelny a to sice, ze ke vsem konspiracnim teoriim prispiva zdaleka nejvic americka vlada svym postojem, kdy se snazi celou udalost a kladene otazky pokud mozno co nejvice zamlzit. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 14. 10. 2005 / 15:49 | |
| | | Sorry, ale nechápu jak můžeš nechápat, že se to někomu hodí. Ty stohy popsanýho papíru, ty balíky Špíglů, Blesků a podobných plátků - ty kdyžý se maj čeho chytit, tak se toho chytěj. Ale není to jen Blesk, je to i diasporický houf lidí, kteří tomu věří, diasporický houf lidí, kteří tomu nevěří, ale mají potřebu diskutovat (to jsem teď asi já) a ubiquitní (tedy povšechně se vyskytující) nehomogenní armáda mediálních managerů, kteří více či méoně zdatně jednak parazitují, jednak rozdmýchávají. Stará píseň... Marťanské baterky pod Baalbeckou terasou a kruhy v obilí jako kosmická kérka na p*deli naší matičky zeměkoule! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 14. 10. 2005 / 19:06 | |
| | | Vtip je v tom, ze o tomhle se v zadnych "oficialnich" mediich nepise. Tohle je totiz pro ctenare Blesku prilis velke sousto |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Stalinova socha - Was: FS nebo reál - OT: Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 17:43 | |
| | | A jak to, že nebyla. V jednom "starším" českém filmu ukazovali, že tam byla maketa letadla a nějakých pilotů, jako oslava českým chlapcům sloužícím za války v RAF. ) |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: FS nebo reál - OT Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 16:02 | |
| | Janse.. tohle je podvod, amerika je podvod, george bush je loutka ovladana putinem, a za vsechno muzou martani ...
Mozna by neuskodila troska rozumu ... |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: FS nebo reál - OT Apollo 11 a WTC a Pentagon 911 12. 10. 2005 / 17:12 | |
| | "911 in plane site" je sice zajímavá podívaná, dobře se při tom přemýšlí o konspiračních teoriích, ale jinak je to neuvěřitelná slátanina. Rozebírali tam ty "extrémě" kvalitní záběry a "zjistili", že těsně před nárazem do WTC v tom paneláku něco bouchlo a rozstřelilo okna přesně v místě, kde pak narazilo letadlo. Při tom to bylo v okamžiku, kdy už tam letadlo narazilo ... plech o plech = jiskry a plameny, to je všem jasné, akorát ne těm "dokumentaristům". Dokonce spekulují, že to letadlo mělo pod trupem jakési cosi (kanón), který ty okna rozstřelil. Zase podloženo těmi skvělými záběry, kde letadlo bylo 10 pixelů velké.
Ikdyž povídání o Pentagonu vypadalo vcelku věrohodně, po těch žvástech ohledně WTC jim nevěřím ani slovo. To bych jim nesežral ani v béčkovém akčním filmu
A co se týče fotky z airliners, nevidím důvod proč by to měla být fotomontáž. Prostě vhodná konstalace oblačnosti a osvětlení. Nevěřím, že by na ten server někdo dával podvrhy. |
| |
|
| | | | Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 12:12 | |
| | | Podle mne je to real, prohnanej nejakym filtrem ve Photoshopu. Co se tyka stinu, tak jsou naprosto v poradku. To slunce je nahore, mirne vpravo od kurzu letadla. Nevidim na tom zadnej rozpor. |
| |
|
| | | | | Re: Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 12:43 | |
| | | promiňte, ale já na tom taky nevidím nic neuvěřitelnýho??? stíny naprosto OK, nevim proč by to měla bejt fotomontáž..? A co se všech teorií spiknutí týče, nechávají mě celkem vlažným...Jo za 11.září může židozednářská lóže a Elvis žije...já myslel, že tady se podobný věci nechytají... |
| |
|
| | | | | Re: Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 16:01 | |
| | | Ani nevidim ten důvod pro filtr - na to jsou přechody světlo-stín na ocasních plochách až dost kontrastní - spíš je to jen povedená fotka se správnou expozicí, která udržela detaily i v polostínu. Nevidím, proč by to neměl být absolutní real. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 17:51 | |
| | | Jo chápu. Já jen, když jsem si včera prohlížel fotky, tak mě tahle fakt praštila přes oči. Nad nějakejma polostínama a rovnoběžnejma stínama jsem ani neuvažoval. Byl to pouze můj první dojem a byl jsem zvědavý co na to jiní. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: FS nebo reál 12. 10. 2005 / 19:00 | |
| | | jesli můžu svou troškou do mlýna, prohlídl jsem si tu fotku dost podrobně ve Photoshopu a nemá ani jeden znak montáže či úpravy, dal bych za pravdu Kumovi, ze je to skutečně velmi ale velmi kvalitní fotka určitě aparaturou za pár tisíc dolarů a od mistra fotografa. |
| |
|
| | | | Re: FS nebo reál REŠENÍ 12. 10. 2005 / 20:31 | |
| | Hi
This is all the details you have ask me for.
taken from the EXIF
Camera Model
Canon EOS-1D Mark II
Shooting Date/Time : 03/08/05 16:01:50
Tv( Shutter Speed ) : 1/500
Av( Aperture Value ) :f/11
ISO Speed : 200
Image Size : 1024x683
Flash : Off
Colour saturation Standard
Colour tone 0
File Size 329 KB
No filter was used for this shot
The images was worked in PS this is all that I have done in PS
Resized image to 1024
Added 10% saturation
Added 5% contrast
Sharpen image at 100,0.3,0 twice.
And saved it .
Would also like to add that the VC-10 is a superb aircraft but it was not made with taking photos in mind
the windows are treble skin and makes taking photos a challenge but I am glad I had been on it as it was my first time on a VC-10
if I have the change again I would get on a tristar as its much better for photos the windows are ten times better and you have more room on them
I hope this is of help to you .
Cheers
Dimitris
----- Original Message ----- From: "Lukas Hron"
To:
Sent: Wednesday, October 12, 2005 5:06 PM
Subject: Some questions concerning this photo
> Hello,
> in a flight simulator forum (http://flightsim.periskop.cz) we appreciated the quality of this photo. http://www.airliners.net/open.file/938628/L/ Unfortunately, an argument came out, concerning birth of the photograph. Please, would you be so kind and give us solution about several topics?
>
> 1) What kind of filters was used?
> 2) Was the snap post-processed by some graphics software?
> 3) If so, in what way?
>
> Thank you very much for your time. Wish you good light and hundreds of such beautiful photos.
> Lukas Hron |
| |
|
| | | | | Re: Re: FS nebo reál REŠENÍ 13. 10. 2005 / 07:28 | |
| | CO DODAT. MÁTE PRAVDU. ASI ZE MNE NEBUDE EXPRT NA FALEŠNÝ FOTKY.  (( |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: FS nebo reál REŠENÍ 13. 10. 2005 / 16:07 | |
| | )
Mozna to bude i tim, ze se sim FS9 blizi realu, tak jak to jde
Pri spravne poloze letadla, kvalitnim modelu a texturach, dobrem kompu...se da udelat takrka realny screen. To je muj nazor.
Samozdrejme se to da poznat. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: FS nebo reál REŠENÍ 13. 10. 2005 / 16:13 | |
| | | Textury se dají udělat prakticky reálné. Problém budou "schodovité" hrany... |
| |
|
|
