| Jenže Intel obecně potřebuje pro slušný výkon velmi vyskoké frekvence a 3,2GHz je pro něj v současné době slabý průměr. Takže bych to řešil buď cestou AMD nebo pokud mermomocí chceš platit předražený Intel, tak bych počkal na Conroe, který asi jako první procesor Intelu po dlouhé bude výkonem (ve hrách) konkurenceschopný AMD a bude schopen na srovnatelné frekvenci dosahovat stejný nebo lepší výkon. Teď jsou to vyhozené peníze za průměr. Jinak co se týče využití dvou jader, sice někteří kolegové psali, že ve FS jedou jádra přibližně vyrovnaně na stejném zatížení, jenže v reálných číslech se ukazuje, že pokud aplikace není speciálně dělaná pro využití dvou jader (což není prakticky žádná, protože je to velmi komplikované programování), je ve výsledku na dvoujádrovém procesoru pomalejší, než při běhu na jednom jádře. Údajně se jen díky dvou jádrům znatelně zlepší svižnost operačního systému s danou aplikací, protože zbývá na systém volné jádro, jenže samotný běh aplikace rozhodně lepší není. V nejlepším případě je stejný. Taky jsem o přechodu na dvě jádra uvažoval, ale testy mě přesvědčily, že jsou to zatím vyhozené peníze. Takže si jedu vesele na jednojádrového Opterona přetaktovaného na 2500GHz, což může odpovídat AMD64 3700+, který nechává veškeré Intely včetně dvoujádrových hodně za sebou. A to stojí skoro o 2 tisíce míň. Na hry aspoň současné Intely nemají ani náhodu na procesory AMD. Jinak prosím no flame, to je jen suché konstatování reality a do příchodu nové struktury Intelu se to nezmění. Jestli potom ano, to záleží na tom, jestli AMD bude schopno přijít s něčím novým nebo ne. Zatím to vypadá, že spíš ne, takže se možná na nějakou dobu Intel dostane dál, ale s Pentiem D940 to rozhodně neplatí. Mimochodem, to se proti těm co jsou v testu (D830) liší jen mírně vyšší frekvencí a větší cache. Nicméně na výkon AMD se nedostává. |
|
