Těch rozdílů zas tak moc není, všechno to opravdu záleží na tom, co ti utáhne hardware. Řekl bych, že na tvé sestavě by FS 2004 vypadal hůř, protože bys musel povypínat mnohem víc věcí, aby to vůbec chodilo - všelijaké autogeny, dynamické scenérie, barevnou hloubku, rozlišení, bilineární filtrování atd. - a lítat především VFR v něčem, co vypadá jako obraz od Moneta skutečně není žádný požitek... Já mám ještě nevybledlou zkušenost s FS 8 - FS 9 vlastním jen asi tři měsíce. Přešel jsem na FS 9 jen proto, že mi při online lítání začaly blbnout budíky (už jsem to v jiné podobné diskusi zmiňoval), což ovšem mohla bých chyba v něčem úplně jiném. Když jsem pak FS 9 nadšeně nainstaloval, nastavil grafiku na hodnoty, které se mi od oka líbily a spustil to, přišlo zklamání. Ano, krajina byla zase o skupeň hezčí, všechno vykreslené, realistické. Bohužel to zoufale trhalo, že jsem ani nebyl schopen ručně přistát. A tak jsem postupně očesával, ubíral, zmenšoval, až jsem se dostal ke stavu, který vypadal skoro stejně jako můj starý FS 2002, jenom občas trochu víc trhal.
Jediný důvod, proč u FS 9 zůstávám je existence cellů České republiky - které bohužel u FS 2002 nefungovaly - protože díky nim se už dá provádět reálná VFR navigace. Jinak je to ale to samé v bledě modrém - pardon, vyblitě žlutém... (můj názor)  |
|
