Elementary:
když máš velkou refrakterní vadu (třeba 6 D atd), máš brejle jak dýnka vod pivních flašek. Výrazně to zmenšuje zorné pole - a i křž bys jakž takž viděl něco periferním viděním, obroučky a okraje těch skel mouhou zakrýt důležitý objekt. Takže se takovýhle brýle používat nesměj. Buď máš kontakty (tak ro nehrozí),. nebo máš brejle ze skla o vysokém indexu lomu, takže maj 6 D, ale jsou tenký jako na 1,5 D. A takový bejt můžou (akorát tě takový "normální" brejle přijdou na 10 litrů  )
Jinak z dikce Jar FCL 23 a annexů se mi dost intenzivně zdá, že licencovaný zdravotnický orgán má ohromnou pravomoc rozhodnout, zda je daná vada (ale totéž latí u dalších chorob) ještě tolerovat lze, nebo nelze. Všude je víceméně napsáno: "Choroba XY je důvodem k odmítnutí. Toto neplatí, pokud úřední orgán na základě podrobného vyšetření rozhodně jinak". Takže dohady jako "6 D mít můžeš, ale 6,25 už ne" mi přijdou dost jalový. Ta dformulace totiž chrání ÚLZ před (obávám se že by byly velmi časté) stížnostnmi a reklamacemi na špatné posouzení zdravotní způsobilosti. Tak je to prostě včechno zakázaný - a po zralé úvaze tě doktor může pustit, ale nemůžeš se handrkovat, že tě nepustil, když je to zakázaný. Možná se to zdá někomu divný, ale já jako doktor, kterej občas nějaký takový zprávy píšu to považuju za velice chytrou formulaci. |
|
