Používajíc selského rozumu si myslím toto:
...řidičská analogie se pro jednoduchost přímo nabízí.....
1) Pokud účastník řidičského kurzu kategorie "B" (příslušný řidičák nemajíce) pojede během řidičského kurzu s certifikovaným řidičským instruktorem a během výcviku způsobí dopravní nehodu, OK, to se stát může, počítá se s tím a problém s pojišťovnou pravděpodobně nenastane (pokud je provozované auto příslušně pojištěno)
2) Pokud ale stejný člověk (bez řidičáku) pojede někam soukromě mimo řidičský kurz s týmž instruktorem, který ho nechá auto řídit (vědom si toho, že dotyčný za volantem nemá co dělat) a ten to byť havarijně pojištěné auto někde rozstřelí, případně ještě způsobí škodu jiné osobě, je to úplně o něčem jiném....
3) Nikdy neuvěřím tomu, že pojišťovna za drahý peníz pojistí drahé IFR letadlo s tím, že to majitel - provozovatel může za letu kdykoliv půjčit - eufemisticky řečeno "nějakýmu blbovi z Horní Dolní.....", mimo výcvik, který má v kapse třeba papíry na kombajn , nicméně jako na potvoru né na IFR Cessnu ))
4)Ale koneckonců,ať už je to jak chce, jsem hlavně rád že snad ještě můžu vyjádřit slušně svůj nesouhlasný názor)) bez toho, abych s tím měl potíže)) |
|
