Taky jsem advokát, ne?
No ne, tak vážně. Ač jsem právní positivista, vždycky je třeba dívat se na závažnost onoho "porušení" nebo "obcházení" zákona. A v případě "PPL kvazivyhlídek" jde přeci vzhledem k bezpečnosti o mnohem víc (o provádění vyhlídek ne zcela kvalifikovaným, nebo přinejmenším s pochybnostmi kvalifikovaným pilotem), než s odpuštěním o legálnost takové drobnosti, jestli skenující spotteři poslouchají u plotu ATC komunikaci.
Ani přestou jsem netvrdil, že "PPL kvazivyhlídky" jsou nezákonné. Pouze jsem uvedl, že by se MOHLO jednat o obcházení zákona a proto, že bych byl opatrný především s inzercí a výběrem cestujících.
Taky si povšimni, že jsem v žádném případě neobhajoval live přenos. Poze jsem napsal, že bych se nebál poslouchat a nahrávat pro naše soukromé účely, ale se streamováním že bych byl opatrný.
Tedy opakuji znovu můj názor:
Poslouchání a nahrávání pro moji potřebu: bezpečné, pokud nepřesáhne rozumnou míru
streaming: nedělal bych to, může to být telekomunikačním přestupkem, jsem přesvědčen, že nejde o trestný čin (zkus se podívat na zásadu "ultima ratio" trestního práva) |
|
