Ono tady nejde ani tak o to, že by se ti někdo snažil vyvrátit názor. Všichni co jsme tady na Flightsimu nějakou dobu jsme asi tak nějak pochopili, že zdejšímu osazenstvu někdo vyvrátí názor jenom naprosto výjimečně  Větu jako "aha, to mě nanapadlo" tady opravdu člověk nenajde...I pokud k tomu situace dospěje, dotyčný to nikdy nenapíše. To je prostě Pérák. Pokud tady někdo něco publikuje, je to jenom monolog, pojeb samoznavých adminů, nebo nesouhlas, pozitivní odezvy je tady jako šafránu (čest výjimkám). Ale to se týká tak nějak všech diskusí, nejen Péráku a já osobně jsem nad tímhle už zlomil hůl. Online debaty mají s těmi reálnými společného jen málo a lidi si dovolí věci, na který z očí do očí nemají koule.
Abys mě pochopil - já se ti nesnažím vyvrátit názor. Je to tvůj názor, koneckonců je to jedna z pravděpodobných variant, která se nakonec může ukázat jako správná. Co mi ale vadí hodně, je způsob, jakým tuhle variantu prezentuješ. Přesto, že ze statistického i profesního ohledu má tahle příčina výrazně nižší pravděpodobnost, než řekněme technický problém nebo neúmyslná chyba (důvodů jsem ti tady prezentoval už myslím dost). Přesto, že nevíme vůbec nic a dostupné informace neukazují zásadně, že by nějaká varianta byla pravděpodobnější než jiná, publikuje se sebevražda jako téměř jediné vysvětlení zmizení letadla. A to prostě není v pořádku. Že jsou na to v některých kulturách zvyklí a že někteří novináři dělají svému řemeslu ostudu neznamená, že budu podobný přístup schvalovat. Nedostatek informací nebo představivosti není mandát k publikování zjednodušených vysvětlení, navíc které jsou dost kontroverzní vůči zůčastněným osobám.
Innocent until proven guilty. |
|
