Snažím se pochopit... XPL tady byl vychválen pro VFR a můj názor byl setřen, proto jsem to chtěl vidět ještě jednou a zaměřit se na to zda skutečně XPL v základu dokáže být natolik krásný že něco jako výměny textur ba placené scenérie nepotřebuje. Teď už nejde o to, zda je out of box uživatelsky přívětivější nebo lépe konfigurovatelný, že člověk nepotřebuje googlit aby byl schopen nastavit ovladač (který má být už přednastaven-požadavek konzumního zákazníka) Těhle drobností je prostě spousta a cenovka toho SW není právě nejmenší.
Hodil jsem sem screen z Prahy, jak ten XPL vypadá out of box a jako nějaká nádhera mi to rozhodně nepřijde a troufnu si říct že to vypadá stejně (hnusně, pro mě tedy více hnusně) jako defaultní FSX. Je otázka vkusu zda default XPL nebo FSX vyhovuje někomu lépe, raději ale budu mít na staré Praze paneláky než les. I to demo XPL vypadalo lépe, jenže tam je taky několik set MB extra scenérky co tak koukám do složek XPL. Vůbec si nedokážu představit lítat VFR s defaultem.
Pokud pominu úvodní obtíže, lítá se s tím pěkně, defaultní C172 se mi hodně líbila a přišlo mi že se s tím "lítá samo" oproti FSX.
Tím se dostávám k názoru některých recenzentů, kdy se těžko určuje vítěz. Vizuálem a přívětivostí vede FSX, XPL zase vede bohatou možností nastavení a reálnějším letovým modelem.
|
|
