|  | | Ryzen vs Intel 5. 4. 2017 / 00:50 | |
| | Nedávno se tu otřela zmínka o nových AMD Ryzen CPU a že se zdají dobré..
Už delší dobu na X-Plane forech běží nějaký sběr výkonu na různých sestavách ve standardizovaném testu viz: http://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/114741-xp11-gpu-fps-test%C2%A0-comparison/
základ je default X-Plane, demo, nebo fresh instalace, použití testovacího replaye z XPL10 - test_flight_c4
následné spuštění:
x-plane --fps_test=1 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr
x-plane --fps_test=2 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr
x-plane --fps_test=3 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr
x-plane --fps_test=4 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr
x-plane --fps_test=5 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr
x-plane --fps_test=54 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr
první test je jen terén bez objektů, postupně přibývají objekty do maxima a test 54 je navíc s oblačností a deštěm. Nastavení u testu 4 a 5 považuji za jediné kloudné ve smyslu množství objektů a dojmu ze scenérie
Pro porovnání... moje sestava - i7-4790k na 4.6GHz, 24GB RAM na 1600MHz, GTX1080 FE, FHD rozlišení
78.54, 69.04, 60.18, 36.10, 27.32 a 34.49 FPS
Ryzen 1700X 3.75GHz, RAM 16GB 2666, GTX1060, FHD rozlišení
70.31, 65,52, 53.66, 30.04, 29.98 a 28.36 FPS
Test 4 podával nějaký nízký výkon ve srovnání s testem 5, zřejmě nějaká špatná konstalace pro ryzen. U AMD byla slabší 1060, ale ta určitě neměla vliv na výkon. U mě testy 1-5 zatížily grafiku v průměru na 33%, posledni s oblačností byl v průměru 37%, tzn něco co GTX1060 bezpečně zvládne.
Limit je tedy čistě v CPU, ryzen nebyl taktovaný a měl pomalejší paměti než jaké by mohl mít (to platí i pro mě), počítám že s max OC to má ještě tak 5-10% rezervu, krom testu 5 se tedy 12 tisícový Ryzen dokáže vypracovat zhruba na úroveň taktované dvě tři generace stará i7-4790k |
| |
|
