Není mi jasná jedna věc a to prapříčina celé vzniklé situace.
Jak je možné že k poškození čerpadla došlo jeho během naprázdno bez paliva. I moje čerpadlo ve studni pozná, že jede nasucho a vypne se. To tam není žádná ochrana, ani waning, který to bude signalizovat a zapíše se do logu FADC? Pustit to bez paliva může být chyba kterou může způsobit pozemní personál při zkouškách, opravách.
Naprosto šílené by mi mi přišlo, že by šlo pustit čerpadlo a byl zavřený přívodní kohout a i kdyby, tak to nebylo signalizováno a zapsáno v LOGu (případně doplněné o časový interval jak dlouho je to přípustné.
Shrnuto: Proč není ve zprávě jako hlavní bod analýza příčiny toho, proč se může zapéct čerpadlo resp. jak je možné, že běželo bez mazání (palivem) aniž by si toho někdo všimul?
Z pohledu PAX mi tato otázka přijde závažnější, protože je jen otázkou času a statistiky, kdy se to stane u obou motorů současně a sebelepší PIC který bude dodržovat i počet max. prdů za hodinu s tím nic neudělá. |
|
