Protože se množí povzdechy nad tím, proč to není pro FS2004 (FS9), tak si dovolím tak nějak shrnout, co všechno to obnáší.
Polygony se zobrazují naštěstí v obou simech stejně  nicméně taky to neznamená, že model bez textur a animací, který jde exportovat do FSX, jde exportovat i do FS9. Bohužel, model, který chceme exportovat do FS9, má veliký problém s "degenerated polys." Jde v podstatě o to, že polygon je tvořený třemi body v přímce, tedy má nulový obsah plochy. Model s takovýmito polygony pak nejde do FS9 vyexportovat- do FSX ano, tam to pouze vypíše chybovou hlášku a vytvoří model. Bohužel ani "čisté" modelování, tedy používání "weld" a "collapse" nezaručuje, že se u takto složitějších modelů občas nějaká věc zasekne a pak se musí smazat a modelovat znova. Stalo se mi to naštěstí jenom párkrát, ale na blbých, časově náročných objektech. V tom vidím velikou nevýhodu FS9. Navíc FS9 někdy úplně nesmyslně nedokáže exportovat ani obyčejné objekty- typu box apod. a to ani po reset x form. Bohužel ona to ani neumí říct, takže jediné vodítko, co máte, je to, že se to nevyexportuje. Pak můžete hledat, co za to může... Pro budoucí tvůrce doporučuji průběžně exportovat.
Rozdíl je bohužel také v animacích. Opět, čim více složitější a pro oko hezčí model, tím více problémů, protože systém animací je v obou simech různý. Zatímco v FS9 jsou animace dvojího druhu, keyframe a stock, tak v FSX jsou pouze keyframe. Navíc systém tvoření keyframe animací je také různý, zatímco v FS9 stačí objekt pojmenovat a pak jen animovat, v FSX na tvoření animací existuje script, který ji vytvoří a pak se dá teprve animovat. Jednoduše- když udělám animaci pro jeden sim, v druhém nebude fungovat a naopak.
To by platilo jenom pro animace, které má simulátor sám o sobě, pokud si chce autor psát vlastní xml animace, musel by je psát v podstatě dvakrát. Některé totiž fungují, jiné ne...
Teď pár slov o materiálech... Řeknu to na rovinu, FSX materiál vypadá mnohem líp než FS9. S tím je bohužel také spojené jiné tvoření a editace materiálů a tím pádem by se při konvertu pro druhý sim musely udělat všechny materiály znova a tím by buď ztratily dané schopnosti, nebo by se jim musely udělat navíc... Mapování na modelu naštěstí zůstává, ale! na každou část se musí materiál aplikovat, což není žádná sranda, pokud máte model o stovkách částí a navíc na trupu a podobně, musíte mít nevyhnutelně multimateriál.
Hurá do virtuálního kokpitu. V FS9 jsou nereálné 3D modelové budíky z jednoduchého důvodu- neumí plynule keyframe animace, takže ručičky přeskakují. Navíc FS9 má problémy s malými objekty (EEE i já bychom mohli vyprávět), takže tyto tvary různě degeneruje a z pěkného válce v gmaxu se stane velice ošklivý zdegenerovaný válec v FS. Tedy, kdybych šel z FSX do FS9, tak by půlka věcí vypadala otřesně a musela by se přemodelovat a zvětšit tak, aby to ještě bylo přijatelné. Řešení by bylo udělat komplet budíky ploché xml, ale to bych tím pádem nemohl udělat 3D AZS apod. To by vypadlo hnusně... Další věcí je mnohokrát proklínaný alfa kanál s průhledností, pokud to jde- vyhnout se mu- ale někdy to prostě nejde a pak je problém, zase ta samá situace v jednom funguje a v druhém ne... a hledejte problém...
Pak je tu letová dynamika... Popravdě, nemám FS9, nemůžu posoudit, ale co jsem slyšel od svých betatesterů, stejná dynamika se chovala jinak v FSX a v FS9. No a můžeme ladit letovou dynamiku dvakrát. Nevím kolik z vás, co to teď čtete, jste už něco podobného dělali, ale jakmile hrábnete do jedné proměnné, rozladíte 10 dalších. Jedná se o velice křehkou a náchylnou věc na jakékoli hrubé úpravy.
To je asi tak nějak vše, co mě zatím napadá ke konvertu FSX do FS9 popřípadě FS9 do FSX. Když mě napadne něco víc, tak to sem připíšu
Sami můžete vidět, že moje obavy a nechuť ke konvertování MiG-21 MF do FS9 jsou docela oprávněné |
|
4x 
