FSX je jiné, ne lepší než FS9 a naopak Stejně tak X-Plane vs. FS9 nebo FSX. Má řadu věcí, které někdo ocení, někdo ne.
V čem je pro mě FS9 lepší? Tak prosím:
1) Na mojí PC babči běží
2) Existuje na ni nepřeberné množství addonů (lepších i horších)
3) Základní instalace má pouhých 3,5 GB, přičemž naházím-li tam scenérky a všelijaké vymoženosti, jsem na 10GB s výrazně lepší grafikou, zatímco FSX v čisté instalaci má cca 13GB
4) při náročnosti, jakou na HW má FSX a s PC, který mám já, musím razantně snížit detaily a rozlišení textur, čímž se dostávám na úroveň FS9 při výrazně nižších FPS
5) celkem slušná kompatibilita se scenérkama z dřívějších verzí FS
A co podle mého názoru nabízí FSX navíc?
1) O něco lepší možnosti pro tvůrce
2) Větší rozlišení textur
3) Nové vizuální efekty a údajně smyk
4) Jakési pseudostoupáky a možnost aerovleku
5) Mise dělající ze simulátoru klasickou hru, aby se nezasvědcený člověk vůbec dokázal bavit
Z pohledu běžného uživatele žádajícího kvalitní simulaci nic nového nepřinesl. Jo, odrazy vody, mokrá dráha, lépe zpracované defaultní letadla, suprové odlesky a možnost textur v odlesku zobrazovat nýtky... to jsou vzkutku užitečné věci
Co bych já spíš ocenil je náprava dlouhodobého problému FSky -> letová dynamika, větší variabilnost poruch a rozdílnost chování letadla na trávě, vodě, betonu a ve vzduchu, jiné zpracování oblačnosti, atd. ale ani jedno z toho FSX oproti FS9 nenabízí. Takže technologicky je dál, ale řekl bych, že jen po vizuální stránce. |
|