Ad 1) Naprosto nechapu o co ti jde. Pokud vim byla tady diskuse o tom, ze fotak vypadne z ruky a nekoho zrani. Neni snad pravda, ze se v instrukcich hovori o "pouzivani" takoveho pristroje a nikoliv o tom, ze ho "nesmim drzet" v ruce? Mozna mne nekdo napadne, ze se hrabu v detailech, ale kdyz uz jsme zasli az sem, tak myslim, ze je to celkem dulezite. Takze jak to je? Pokud mam v ruce vypnutou kameru, tak ji prece nepouzivam, ne? A presto mi, tedy podle tebe a dalsich, muze vypadnout z ruky. Predpis sem ale neporusil nebo ano? Krome toho pri letu uz elektronicke pristroje pouzivat muzu, takze pokud prijde nahla turbulence tak co? Mimochodem doporucuju ti precist si vseobecny prepravni rad MHD HMP. Mozna te prekvapi, co tam vsechno je napsane.
Ad 2) Tomuhle naprosto nerozumim. Zijeme v pravnim state a kazda spolecnost, ktera nechce byt sponzorem takovych vydriduchu a vykuku, musi mit jednoznacne osetrene pravni zazemi. Pokud to nema, je to jeji problem. Uz jsem to tady psal jednou - v dnesni dobe uz by pasazer pri nejakych pokusech stylu "slunecni bryle mi pri turbulenci vystouchly oko, koukejte mne odskodni" nemel mit zadnou sanci.
Ad 3)Prosimte rekni mi jak. Nevim jaka je tvoje funkce, ale kdyz o tom tak fundovane hovoris, predpokladam, ze delas stevarda nebo neco podobneho. Ocekaval bych tedy, ze budete obeznameni s predpisy nejenom v obecnem faktickem smeru, ale ze vam nekdo taky vysvetlil jejich smysl. Nechapu potom, proc tady pouzivas tak neskutecne vagni frazi, ze "muze nejak nekoho nebo neco ohrozit". Jakejkoliv predpis sem se musel nekdy naucit, at uz to byla autoskola nebo nekolikero ridicaku na lode, vcetne dolozek, tak sem vzdycky chtel vedet jakej ten predpis ma smysl. Neslo mi ani tak o to, ze bych s tim prepisem chtel za kazdou cenu polemizovat, ale potreboval jsem vedet pro jaky pripad je takovej predpis vubec vytvorenej, abych mohl pripadne spravne vyhodnotit nastalou situaci atd. Krome toho znam dva lidi, kteri navrhuji zavazne normy a predpisy (sice pro jine obory, ale to nevadi) a mozna prave na zaklade teto osobni zkusenosti mam taky k predpisum trochu vice ostrazity pristup.
Ad 4) Naprosto nechapu v cem je problem? Cestujici byl informovan jasne a zretelne a jestlize se nechova podle doporuceni, prebira za sve chovani plnou odpovednost. Jasne a jednoduche. Jeste jsem neslysel, ze by nekdo na MHD vysoudil prachy za uraz, kdyz se nedrzel za jizdy.
Ad 5) Kdybych ja byl tvym sefem a kdybys opravdu vratil letadlo kvuli cloveku, kterej ma v ruce zaplou kameru v letadle, tak bych te na vterinu vyhodil.
Ad 6) Doporucil bych ti to same. Precti si nekolikrat bod 5 a uvazuj nad tim. Pokud ti nedojde jak strasne moc ty predpisy zeres, aniz bys nad nima alespon minimalne premyslel, tak je cela tahle diskuse naprosto o nicem. |
|
