Teď vyšla třeba v Anglii kniha, jež "de-démonizuje" třeba zrovna Badera, že měl i spooooustu záporných vlastností. A teď babo raď, jak to tenkrát vlastně bylo. Intelignetní člověk se podívá, přesně jak už to tu rozumnější psali, na to i ono, z obou stran, a názor si bude tvořit sám. Ti hloupější potřebují jasné vysvětlení, a proto budou bez vlastních úvah žrát to či ono, či nadávat na jedno či druhé.
Jednu poměrně zajímavou zkušenost můžu dát od mých kolegů, kteří dříve létali MiG-21. Ač to éro milovali, přiznávali, že nebyli nic jiného, než potravou pro Phantomy, a že se mohli porovnávat tak nanejvýš se Starfightery před modernizací. Neb těžká kráva Phantom byla schopná na plnej kotel s forsáží vymanévrovat jednadvacítku, jež byla obratnější, ale jen dokud neztratila enrgii (což bylo velmi rychle). Phantom lítal jako cihla, ale tahem motorů manévrovatelnost v klidu dohnal. A k tomu potřeba přidat i otázku avioniky, možnosti samostatné činnosti kontra potřeby navádení velitelským stanovištěm... Takže když někdo posuzuje čisté souboje MiG-21 x F-4 ve Vietnamu (bez započtení protiletadlové obrany ze země), a tvrdí, že na tom Phantomy byly lépe, má prostě pravdu bez ohledu na nějakou propagandu či co... |
|
