Ale houby. Hojda je v tom až po uši. Tohle předložil písemně sám sněmovně 27.4.:
Poslanec Pavel Hojda
K zákonu č. 49/1997 Sb.
1. V čl. I se za bod 9 vkládají nové body, které znějí:
V § 36 odst. 1 zní:
“(1) Leteckou stavbou je
a) stavba letiště,
b) stavba dráhy ke vzletům a přistávání letadel bez zřetele na její stavebně technické provedení,
c) stavba drah a ploch určených k pohybům letadel souvisejícím s jejich vzlety
a přistáváním bez zřetele na její stavebně technické provedení,
d) stavba v prostoru letiště a
e) stavba sloužící k zajištění letového provozu mimo prostor letiště.”
1.2. V § 36 se za odstavec 4 vkládají nové odstavce 5 a 6, které (včetně poznámky pod čarou č. 4a) znějí:
“(5) Jestliže byla zřízena letecká stavba na cizím pozemku a vlastníku této stavby se prokazatelně nepodařilo dosáhnout majetkoprávního vypořádání s vlastníkem pozemku, je příslušný speciální stavební úřad oprávněn na návrh vlastníka stavby zřídit věcné břemeno, které je nezbytné pro výkon vlastnického práva ke stavbě.
(6) Součástí rozhodnutí podle odstavce 5 je stanovení výše jednorázové náhrady podle zvláštního právního předpisu4a).
________________________________
4a) Zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění).”.
Dosavadní poznámky pod čarou č. 4a) až 4d) se označují jako poznámky pod čarou č. 4b) až 4e) včetně odkazu na tyto poznámky pod čarou.
a tady se k tomu jednoznačně přiznává:
http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/056schuz/s056136.htm#r7 |
|
