S tím nepřibližováním realitě bych zásadně nesouhlasil. Bavíme-li se tedy o té realitě vizuální.
FSX v defaultu je naprostá tragédie, která nemá s realitou nic společného ani v USA, ze kterého vychází.
Reliéf s nedostatečným detailem, nepřesný a neuměle vyhlazený, textury, které zejména s Evropou nemají nic společného, téměř neexistující landclass a vektorová data o kterých se nedá ani mluvit. V tomhle ohledu je kombinace FSGlobal a ORBX UTX Base+LC+Vector naopak obrovským krokem v přiblížení se k realitě, který je téměř srovnatelný s ortho a velmi hezký použitelný i pro VFR lety. Speciálně v případě detailnějších území, jako je jejich perfektní England, Wales a Scotland, které i bez ortho vypadají téměř jako ve skutečnosti. A jestli něco z FSX standardů porušují, je to podle mě jen dobře - osobně bych byl rád, kdyby se právě ORBX stal oním standardem. Jejich nadstandardy jsou rozhodně přínosem.
Ortho je samozřejmě nezastupitelné, ale pouze s perfektně sedícím autogenem a vektorovými daty a v tomhle ohledu zase FSX s radostí vypínám a přecházím na XPlane, ve kterým je speciálně ČR zpracovaná do podoby (díky všem co se na tom podíleli) o které se FSce může jen zdát.
Zeptám se - pomineme li ortho - když se ti ORBX produkty tolik nelíbí, máš (nejlépe globální) alternativu? |
|
