Promiň, ale možná že to takhle platí u armády. Nebo pokud posuzuješ stav zdaněného jako dostatečný, když žije ještě při průjezdu sanitního vozu branou nemocnice. Pokud vidíš pacienta v celém běhu jeho poranění, následných výkonů, diagnostiky, léčby, rekonvalescence - a pak výsledek - tak letecká je v určitých situacích ten článek, který vůbec umožní to pokračování. Ano. Taky bych u nás na JIPu dokázal bez problému léčit infarkt jako to bylo modetní před 15 lety. Možná, že počet pacientů, kteří by přežili, by byl skoro stejný, jako když pacienty urgentně posílám na kardiointervence. Co je ale zásadní (ale ZÁSADNÍ) rozdíl je to, zda se takoví pacienti po rekonvalescenci vracejí do normáního života - s jakým handicapem, jizvou, chronickým srdečním selháním. A o tom rozhodují první minuty - rozhodnutí doktora, kterému prvnímu ten človělk řekne "Bolí mne na prsou...." a s kraniocerebrálními traumaty je to nemlich to samé (i když to není můj obor) a prvávě u KCT je dnes role LZS nezastupitelná.
Dobře, když den, dva, tři nebudou mixéry létat, zvenčí se nic nepozná. Ale pokud budem bourat stejně jako jindy, tak je dost pravděpodobné že vzdálený osud těch, kteří pojedou po zemi místo aby do traumacentra letěli, bude trochu horší, než by musel.. Prostě bude potřeba víc vozíčků.... někdo řekne "to je toho..." - ale pro mne je takový pohled absolutně nepřijatelný - z mého pohledu je uzemnění LZS prostě průser. |
|
