Viem, moc dlhe a snazil som sa byt strucny. 
Vopred sa ospravedlnujem ze nepouzivanie diakritiky, ale som odchovany este od PMD-85 a v tych dobach to naozaj s diakritikou neslo 
V poslednych dnoch sa vedu diskusie, kto ako vnima simulaciu.
A vidim, ze kazdy si ju predstavuje inak.
1. Hardverova vybava
Niekto si nakupi vybavu za 100 tisic a tvrdi, ze sa blizi k dokonalosti simulacie.
Ale neuvedomuje si, ze tato draha vybava mu nezabezpeci simulaciu systemov lietadla
(palivovy system, hydraulika, avionika, navigacne systemy, letova dynamika, simulacia poruch...apod.)
Taky default bulik je len nafuknuta cessna a k simulacii ma dost daleko, a ani so super vybavou to nebude nikdy to prave, lebo nemusi riesit dolezite aspekty fungovania lietadla a jeho systemov.
2. Softverova vybava
Niekto si nakupi softver za 10 tisice (lietadla, AIRAC, scenerky, pocasie, pozemna vybava...apod)
Zoberme si priklad najznamejsie lietadlo Tu 154, ktore je naozaj prepracovane k dokonalosti a je teda takmer samostatnty dokonaly simulator v hre nazvanej "Flight Simulator"
A tu naozaj nepotrebujem vybavu za 100 tisic, lebo ma to nenauci ovladat vsetky jeho systemy.
Ale priznajme si, ze k dokonalemu modelu mat aj technicku vybavu, je len bonus navyse, ale ako som spominal, nema vlyv na samotne fungovanie simulacie modelu, lebo to je zalezitost softverova
Urcite sa najde este moznost "home cockpit", ktora nie je az take rozsirena a da sa rozdelit na dve kategorie:
- komercne vyuzitie (ale Topinka)
- proste entuziasmus
Toto je len moje subjektivne vnimanie, takze nikto moze mat samozrejme ine hodnoty.
Tak kde ste nasli Vy ?
Ja osobne preferujem mat dokonaly model lietadla. A moju vybavu uvidite v mojom profile
|
|
