ad. 3) reagoval jsem na http://flightsim.periskop.cz/forum_prispevek.php?id=77630&lan=0
ad. 5) reagoval jsem na Tve zcela vycerpavajici vysvetleni z http://flightsim.periskop.cz/forum_prispevek.php?id=77597&lan=0
ad 6) a bod a)
napsal jsi:
" Vzhledem k tomu ze se v tuhle chvili resi jeste vetsi zprisneni podminek specialne kvuli lidem jako jsi ty, budou jiste velmi nadseni tvym pristupem. CZ-SOC mi stouplo do hlavy asi natolik, nakolik soucitim s IVAO siti a nasi divizi v podporovani pilotu tveho typu. "
pak jsi mi na primy dota napsal:
''Neprovedl zatim nic o cem bych vedel ja.''
Jak muzes vedet jak vystupuji na Varsimu ci IVAO, jaci jsou piloti meho typu, co vlastne o me vis, ze si dovolujes soudit a dopredu predjimat co hodlam v budoucnosti delat. Diskuse je o vymene nazoru, litani o dodrzovani pravidel. A jestli jsou zde nejaka TABU o kterych se nesmi psat, sem s nimi.
a) Ten vetrnik jsem myslel naprosto vazne. Budto mi dokaz, kdy a kde porusuji pravidla IAVO (VATSIM) nebo mlc a nehodnot.
b) Uvital bych racionalni diskusi na toto tema s racionalnimy argumenty, zvazit rizika a pozitiva, pripadne urcity zkusebni provoz a.t.d. Smest neco ze stolu umi kazdej de....
c) souhlasim
f) viz. predchozi odstavec
g) ja pouzivam argumenty, klacky zbyly na tebe 
h) viz bod b)
Fylozoficka odpoved: myslis insektora, ktery mi vydaval pilotak na IVAO?
Mas li zajem o konstruktivni pokracovani teto diskuse, muzeme pokracovat po mailu v opacnem pripade bych to uz rad ukoncil, jelikoz to sklouzava do plohy, ktera nema s litanim zabavou a konickem nic spolecneho.
|
|
