Hosi hosi, ja se nestacim divit...
1.) RAID je reseni pro zajisteni bezpecnosti, nikoliv zvyseni vykonu. Taky proto byl puvodne temer vyhradne urceny pro SCSI serverove disky.
2.) Pro ATA se RAIDy objevily zejmena jako pokus jestli to jde, jakysi doplnek jak vyrobit vetsi disk, nebo nejakou snadnou zalohu dat. Taky proto byly (a vetsinou jeste porad jsou) radice porad pouze pro rezimy 0 a 1, cili neco, na co se skutecny RAID temer nepouziva.
3.) Jedine smysluplne varianty (ve standardnich podminkach dostupnych radicu) RAIDu jsou 5 a 10, pripadne aspon 0+1. Cistej stripping je primou cestou k velkym problemum a cistej mirroring zase pouze low-cost nahrazka RAIDu 5 (ktery potrebuje min. 3 disky)
4.) 99% integrovanych radicu jsou softRAIDy, coz plati bohuzel i o dost velke vetsine tech pridavnych. Presun funkci radice na ovladac nainstalovany v systemu, je primym poprenim duvodu pro RAID jako takovy. Nejen ze to snizuje vykon PC, ale je to taky dost velky duvod pro pripadnou ztratu dat a dalsi problemy.
5.) Pouzivat RAID pro zvyseni vykonu FSky nebo cehokoliv jineho je uplna blbost. Vetsi pamet udela mnohem vetsi sluzbu.
6.) Krom toho ve svete SerialATA existuje tolik problemovych RAID reseni (diky chybam v ovladacich), ze bych to snad nezkousel ani jako pokus.
Ale komu je libo, at zkousi  Ja osobne bych RAID doporucil pouze tem, co si koupi kvalitni radic s HW RAIDem za rekneme min. 8-10 tisic a pojedou nejmin na RAIDu 5 s nejmene 3mi hotswap disky. Cili v prekladu tem, co maji velkou penezenku a potrebuji mit v PC hodne hucaku a dobrej pocit ze o nic neprijdou. Ladicum vykonu bych poradil investovat nekde jinde. |
|
